Дело № 2а-3443/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 14 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В., 

с участием представителя административного истца отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле Богда-новой Д.В. по доверенности от 

<

данные изъяты>, диплом о высшем юридическом образовании 

<

данные изъяты> о присуждении квалификации «юрист» по специальности «правоохранительная деятельность», 

прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы по доверенности от 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Фурзи-кову Д.В. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде одной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего три раза с учетом ранее принятых решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты>, решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты>, сославшись на следующие обстоятельства. 

Находясь под административным надзором ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период административного надзора, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил письменное согласие с иском.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии администра-тивного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса админист-ративного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ). 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных огра-ничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. Решение вступило в силу 

<

данные изъяты>

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле 

<

данные изъяты>, в отношении него заведено дело административного надзора. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фак-тического нахождения. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию в полиции согласно графику, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в 

<

данные изъяты>. 

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле № 837 от 5 апреля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– 15 марта 2021 года не явился на регистрацию в полиции согласно графику, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в силу16 апреля 2021 года. 

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно: в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, жалоб в полицию от соседей и членов семьи на него не поступало. 

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки 

<

данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 273, 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты>, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты> года административные ограничения одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 14 июля 2021 года.