Дело № 2-2568/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_76165 от 22.07.2011 за период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г. в размере 310802 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308,02 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АО « Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 22.07.2011 № S_LN_5000_76165. Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, под 24% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО « Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым АО «Связной Банк» передал, а ООО «Феникс» принял и оплатил принадлежащие АО «Связной Банк» права требования к ответчику – задолженности, которая образовалась за период с 15.02.2013 г. по 23.04.2015 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. должником оплата по договору не производилась, задолженность составляет 310802 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договоров уступки прав требования, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № S_LN_5000_76165 от 22.07.2011г., образовавшуюся в период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 310802 руб., в том числе: 198028,23 руб. - основной долг, 108423,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 3750 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 6308,02 руб. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Определением Кунгурского городского суда от 08.10.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что долга перед банком не имелось, все было выплачено, банк претензий не имел, кроме того, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 г. между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 (ФИО1) заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_76165 (л.д.10,11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой - 24% годовых, сумма лимита на 20.04.2012г. – 200 000 руб., минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – каждое 15-е число месяца.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). В соответствии с п. 6.2 Условий датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на СКС, указанная в заявлении на получение кредита.

В силу п. 6.3 клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Из содержания п. 6.4 Условий следует, что Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с Заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в Банк, если иное не установлено Общими условиями.

В силу п. 6.5 Условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита.

Согласно п. 6.6 Условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита учитываемой на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактическою количества дней процентного периода.В соответствии с п. 6.8 Условий размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора.В силу п. 6.13.1 Условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа). Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

20 апреля 2015 г. между Связной Банк ( АО ) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/С-Ф (л.д.58-60).

В соответствии с указанным договором Связной Банк ( АО ) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с ФИО2 

По состоянию на 14 августа 2020 г. задолженность по договору № S_LN_5000_76165 от 22.07.2011 г. за период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г. составляет 310802 руб. 00 коп., в том числе: 198028 руб. 23 коп. - основной долг, 108423 руб. 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 3750 руб. - штрафы.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, суду не представлено.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспаривает, при этом просит применить пропуск срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истцом был заявлен иск о взыскании задолженности с ответчика за период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г.

Из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, следует, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа: 5000 руб. на 10-е число каждого месяца, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 02.09.2020 года, период действия судебного приказа ( с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с 26.21.2017г. до отмены судебного приказа 20.01.2019г. – 390 дней), в течение которого срок давности не тек, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 06 августа 2016 года.

Поскольку истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исходя из заявленного основания и предмета иска, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_76165 от 22.07.2011 за период с 15.02.2013г. по 23.04.2015г., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Третьякова