Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2018 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора 

<

адрес> Республики ФИО9Дильманбетова в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО2 об исполнении законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> РД обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО2 об исполнении законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела показал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе проверки выявлено, что гражданин ФИО2 имеет четырех детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всем на момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не исполнилось 18 лет. В соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД за ФИО2 зарегистрировано право собственности земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Оплата приобретения вышеуказанного домовладения была произведена за счет денежных средств, перечисленных Пенсионным фондом РФ как средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по вышеуказанному договору ФИО2 как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала, о чем предоставлено в ГУ - Отдел отделение Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Отделом ОПФР по РД в 

<

адрес> перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек. Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил и принятого на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> РД, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей и имеющихся у них детей, до настоящего времени не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей ФИО2, так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, ответчик злоупотребила своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом). До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств о составлении соглашения об оформлении вышеуказанного жилого помещения и земельного участка в общую собственность между матерью и детьми на домовладение, приобретенное с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушает принятые на себя обязательства, имущественные права несовершеннолетних. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае. Если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая возраст несовершеннолетних, прокурор считает возможным обратиться с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах последних. На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД в собственность несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО6 Р.А. исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних детей об обязании его оформить право собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, признал в полном объеме, обратился в суд с письменным заявлением о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. По существу дела пояснил суду, что у него четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка он в соответствии с действующим законодательством получил сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026,00 рублей. В целях приобретения собственного жилья денежные средства он потратил на покупку домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Требований законодательства о необходимости оформления недвижимости в долевую собственность с несовершеннолетними детьми он не знал. В ходе подписания обязательств и прочих документов у нотариуса с содержанием документов не ознакомился, и о необходимости оформления в долевую собственность недвижимости в течение шести месяцев также не знал. Исковые требования признает в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО7 исковые требования заместителя прокурора поддержала, просила суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД в собственность несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кизлярского межрайонного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и представитель третьего лица ГУ ОПФР по РД о времени и месте рассмотрения дела извещались, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика по признанию исковых требований, приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 вышеуказанного федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, учитывая позицию ответчика ФИО2 по признанию исковых требований заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11 и ходатайство последнего о принятии признания им иска, принимает признание им заявленных истцом требований.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком исковых требований, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц и данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что требования заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (трёхсот) рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в собственность несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И.Телемишев