Дело № 2-830/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. с. Верхние Татышлы

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» (далее СКПК «Регион-1» ) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в СКПК «Регион-1» о вступлении в пайщики. Ответчик принята в члены (пайщики) Кооператива. Будучи пайщиком кооператива ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении ей потребительского займа. В этот же день между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с договором займа Ответчик приняла на себя обязательство по возврату заемных средств ежемесячными платежами.

В целях обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Регион-1» и ФИО2 был заключен договор поручительства №Т00857, в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Регион-1» и ФИО1

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными средствами не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Регион-1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 510,11 руб., в том числе основной долг в размере 63 026,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 847,00 руб., неустойку в размере 637,11 руб., а также взыскать ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Регион-1» задолженность по членским взносам в размере 2 950,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,70 руб., почтовые расходы в размере 157,80 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Регион-1» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных Федеральным законом).

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"), ломбарды (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах") и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СКПК «Регион-1» с заявлением о вступлении о вступлении в пайщики, в соответствии с которым она была принята в члены (пайщики) Кооператива.

Будучи пайщиком кооператива ответчик ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей потребительского займа. В этот же день между сторонами был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 24 месяца.

Ответчик приняла на себя обязательство по ежемесячной уплате членских взносов, предусмотренный Уставом Кооператива.

В целях обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Регион-1» и ФИО2 был заключен договор поручительства №Т00857, в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность по договору займа №Т00857 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Регион-1» и ФИО1

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа стороны договорились, что займ погашается ежемесячными платежами (включая проценты) согласно графику платежей.

Графиком платежей установлена периодичность и суммы платежей по Договор потребительского займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного Договора установлено, при просрочке исполнения очереди платежа по займу, Заёмщик уплачивает в Кооператив неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.9.1 Устава член кредитного кооператива (пайщик) обязав соблюдать устав кредитного кооператива и внутренних нормативных документов кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 3.9.3 Устава своевременно вносить паевые членские взносы в порядке, предусмотренным пп. 4.3, 4.5 Устава. Добровольно вступая в члены Кооператива, Ответчик приняла на себя обязанность признавать Устав Кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательства, предусмотренные для членов Кооператива.

Таким образом, подписав Договор потребительского займа, а также заявление о вступлении в члены Кооператива в силу статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразила свою волю. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства члена перед Кооперативом.

Ответчик обязательства возврату заемных средств и процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными средствами СКПК «Регион-1» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Татышлинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Регион-1» задолженности по договору займа №Т00857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 440,00 руб., членских взносов в размере 2950 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1125,85 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ в связи с поступлениями от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 2.11 договору поручительства №Т00857 от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по договору потребительского займа, то есть на момент обращения с настоящим иском и на момент рассмотрения дела поручительство ФИО2 не прекращено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 510,11 руб., в том числе сумма основного долга в размере 63 026,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 847,00 руб., неустойка в размере 637,11 руб., которые он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, учитывая, что доказательств погашения заложенности ответчиками не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и в части взыскания основного долга в размере 63026 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 1847 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа,, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму нарушенного обязательства, срок нарушения обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 637,11 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не подлежит снижению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Т00857 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 510,11 руб., в том числе: основной долг в размере 63 026,00 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 1 847,00 руб., неустойка в размере 637,11 руб.

В соответствии с п. 5.1 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Регион-1» Пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные, паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами.

В соответствии с п. 5.1 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Регион-1» Пайщик обязан вносить членские взносы в кредитный кооператив полностью при получении временной финансовой помощи (ВПФ) или ежемесячно как равными долями, так и в большей сумме, чем предусмотрено графиком погашения членских взносов, до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору ВФП, а именно по возврату членских, компенсационных взносов, временной финансовой помощи.

В соответствии с п.п. «б» п.1.1 договора поручительства №Т00857 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался отвечать по долгам по уплате ежемесячных обязательных взносов, предусмотренных Уставом кооператива и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством Заёмщика, в независимости от назначения платежа.

С учетом изложенного суд исковые требования о с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке членских взносов в размере 2 950 руб. суд также находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2251,70 руб. и почтовые расходы в размере 157,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 510,11 руб., в том числе: основной долг в размере 63 026,00 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 1 847,00 руб., неустойку в размере 637,11 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» расходы по государственной пошлине в размере 2251,70 руб. и почтовые расходы в размере 157,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова