Дело № 5-2-9/ 2020г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года село Русский Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетнева Евгения Николаевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года в 16 ч. 00 мин. в доме 

<

адрес> ФИО2, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. один удар топором по голени, один удар топором в область головы, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, то есть нанес побои, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 03.10.2018 в 16 ч. 40 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО3, медсестры Кузнецкой МРБ ФИО4, о том, что в приемное отделение доставлен ФИО1 с диагнозом: резаная рана передней поверхности левой голени;

протоколом осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра в доме около кровати на полу обнаружен след красно-бурого цвета, похожего на кровь, во дворе обнаружен топор;

протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2019 года в отношении ФИО2, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенным в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ;

заключением эксперта № 56 от 7 июня 2019 года, из которого следует, что у гр-на ФИО1 обнаружены повреждения: ссадина на кайме нижней губы слева, кровоподтек по левой передней подмышечной линии на уровне 7 ребра, которые не повлекли вреда здоровью; 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2019 г. по факту нанесения побоев ФИО1., и др. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина