№ 2а-1455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Пикулы К.В.,

секретаря Костюк К.И.,

с участием 

ответчиков, представителя ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 и ФИО4, начальнику Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 , Отделу судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо – ФИО5 , о признании незаконным бездействия, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее по тексту - Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району, Управление ФССП России по Республике Крым), в котором просит признать 

незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности,

обязать начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г. Краснодара,

незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа: непредоставление информации о ходе исполнительного производства, непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом – исполнителем соответствующих исполнительных действий, непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения, ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника,

обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара. 

Из искового заявления следует, что в производстве Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району находится исполнительное производство по взысканию с ФИО5 суммы долга, возбужденное 09 октября 2017 года. При обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец настаивал на проведении ряда исполнительных действий, информировании его о ходе исполнительного производства, в том числе с предоставлением копий всех процессуальных документов. Заявление осталось безответным и неисполненным. 16 мая 2018 года взыскателем повторно подано заявление о предоставлении информации, полный ответ на которое до настоящего времени не поступил. В связи с чем истцом были поданы жалобы в адрес руководителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району, Управления ФССП России по Республике Крым, прокурора Красногвардейского района Республики Крым. 31 июля 2018 года взыскателем получено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 09 октября 2017 года и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 16 июля 2018 года. 

Истец считает, что за период с 09 октября 2017 по 03 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не произведены исполнительные действия по отобранию объяснения у должника о причинах неисполнения решения суда с уточнением адресов его места жительства, пребывания, местонахождения его имущества, наложению ареста на все имущество, направлению запросов в регистрирующие органы, нотариальные конторы и страховые компании, в адрес операторов авиационных, железнодорожных и морских перевозчиков, истребованию информации о регистрации / расторжении брака, предоставлению информации о ходе исполнительного производства и произведенных действиях, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей начальником Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1 

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО4, Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району, Управление ФССП России по Республике Крым.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в том числе в интересах Управления ФССП России по Республике Крым на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО5 пояснила, что не помнит обстоятельств заключения договора займа денежных средств и не понимает причин возбуждения в отношении неё исполнительного производства. 

Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 вышеуказанной статьи, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 03 июля 2017 года с ФИО5 в пользу ФИО7 взыскана сумма задолженности по договору займа № от 27 мая 2016 года в размере 34 908,58 рублей, неустойка в размере 46 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 18).

22 августа 2017 года представителем ФИО7 – ФИО6, действующим на основании доверенности от 28 октября 2016 года, подано заявление о возбуждении исполнительного производства, поступившее в Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району 04 октября 2017 года (л.д. 16).

Настоящее заявление содержит ходатайство о проведении ряда исполнительных действий, наложении ареста на все имущество должника по месту его жительства, пребывания и местонахождению его имущества, предоставлении информации о ходе исполнительного производства и копий всех процессуальных документов, находящихся в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО8 от 09 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 19).

Сведений о направлении постановления в адрес взыскателя в материалах производства не содержится.

С вынесенным постановлением должник ознакомлена 01 августа 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 08 июня 2018 года произведена замена взыскателя ФИО7 на ФИО3 в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 03 июля 2017 года о взыскании с ФИО5 денежной суммы в размере 86 508,58 рублей и государственной пошлины.

Настоящее исполнительное производство находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, прекративших трудовые отношения с Управлением ФССП России по Республике Крым, а также ФИО4 и ФИО2 

Согласно акта приема-передачи от 26 июня 2018 года исполнительное производство № передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

В рамках исполнительного производства судебными приставами – исполнителями предприняты меры следующего характера: посредством электронного документооборота направлены запросы и получены ответы кредитных организаций – банковских учреждений (в период с 14 октября по 18 ноября 2017 года, с 19 по 23 января, с 07 по 19 сентября, с 03 по 20 октября 2018 года), Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (03 апреля, 07 сентября 2018 года), Пенсионного фонда Российской Федерации (04 апреля 2018 года), операторов сотовой связи (07 сентября 2018 года), Федеральной налоговой службы России (26 октября 2018 года); посредством письменных запросов получены сведения относительно нахождения должника на регистрационном учете в Центре занятости населения (справка ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» от 19 сентября 2018 года), о месте регистрации и жительства должника, составе семьи, общественная характеристика (справка Администрации Петровского сельского поселения 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года), о зарегистрированном органами технической инвентаризации праве собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года (справка Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> от 02 октября 2018 года), о нахождении должника на учетах врачей нарколога и психиатра (справки ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» от 01 ноября 2018 года); 17 мая, 19 июня, 19 июля, 01 августа, 08 сентября, 01 октября 2018 года осуществлены выходы по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты о совершении исполнительных действий; 26 октября 2018 года с должником проведена беседа и отобрано объяснение.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 25 января 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 86 508,58 рублей, находящиеся на её счете в ПАО РНКБ Банк.

01 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника из пределов Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

15 мая 2018 года заявитель обратился к начальнику Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району с заявлением о предоставлении информации, в котором просил направить в его адрес копии процессуальных документов, электронные документы из базы данных (запросы и ответы на запросы) (л.д. 22-23).

Письмом от 24 мая 2018 года № материалы исполнительного производства на 18 листах направлены в адрес взыскателя по месту его проживания: 

<

адрес>.

Письмом начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району от 19 июня 2018 года заявителю дан ответ информационного характера, который ДД.ММ.ГГГГ направлен по адресу: 

<

адрес>. 

25 июня 2018 года заявителем поданы жалобы на имя начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, прокурора Красногвардейского района Республики Крым (л.д. 24-31).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1 от 16 июля 2018 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО7 

17 июля 2018 года постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО7 направлено по адресу проживания взыскателя: 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец ставит вопрос о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства, копий всех процессуальных документов, непринятии в течение двух месяцев всех установленных законом мер для исполнения исполнительного документа, ненаправлении всех запросов с целью установления имущественного положения должника.

Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве). 

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, предусматривающий десятидневный срок рассмотрения заявлений и ходатайств со дня поступления их должностному лицу службы судебных приставов. 

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, который исчисляется со дня возбуждения исполнительного производства и в пределах которого судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона об исполнительном производстве).

Статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве содержат перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые не являются исчерпывающими и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Корреспондирующие приведенным правовым нормам положения содержатся в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах), закрепляющей обязанности и права судебных приставов-исполнителей. 

По результатам изучения исполнительного производства № суд приходит к выводу, что необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований судебного акта в установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве срок судебными приставами–исполнителями не совершены и не применены.

Так, в пределах двухмесячного срока в рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получена информация о наличии денежных средств на счетах должника в банковских учреждениях. 

Все остальные исполнительные действия совершены судебными приставами-исполнителями по истечении установленного законом срока.

С момента возбуждения исполнительного производства № истек срок более двенадцати месяцев, однако, несмотря на это, судебными приставами-исполнителями в целях исполнения решения до настоящего времени не приняты достаточные меры к розыску имущества должника, не затребованы и не получены сведения об имущественных правах должника, в том числе наследственных правах после смерти матери, не выяснено кому и на каком правовом основании принадлежит жилое помещение, в котором проживает должник, имеется ли у неё имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе находящееся в совместной собственности супругов (бывших супругов).

Суд полагает, что совершенные судебными приставами-исполнителями действия по исполнительному производству № являются недостаточными для понуждения должника к возврату денежных средств и принудительного взыскания задолженности, что свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1 и в свою очередь не отвечает закрепленным в статье 2 Закона об исполнительном производстве задачам исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов. 

Кроме того, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство о проведении ряда исполнительных действий, наложении ареста на все имущество должника, предоставлении информации о ходе исполнительного производства и копий всех процессуальных документов.

В нарушение правовых норм, закрепленных в статьях 30, 64.1, 80 Закона об исполнительном производстве, статье 12 Закона о судебных приставах судебными приставами-исполнителями по рассматриваемому исполнительному производству до настоящего времени заявленное ходатайство не разрешено, процессуальное решение по нему не принято, соответствующие постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены они и в судебном заседании.

Письменные ответы, содержащие информацию о ходе и результатах принудительного исполнения, копии материалов исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя только в мае – июне 2018 года. 

По смыслу положений содержащихся в Законе об исполнительном производстве и Законе о судебных приставах, процессуальные решения в процессе принудительного исполнения принимаются судебным приставом-исполнителем в виде постановлений, которые подлежат направлению в адрес сторон исполнительного производства.

Положениями Закона об исполнительном производстве закреплено право сторон исполнительного производства иметь представителей (статья 53), праве представителей сторон исполнительного производства совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Законом (статья 57), способе удостоверения полномочий представителей (статья 54). 

Материалами исполнительного производства № и материалами по жалобам/заявлениям взыскателя, подтверждается, что на протяжении всего времени принудительного исполнения по исполнительному производству № сторона взыскателя принимает участие через своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывающего адрес для направления корреспонденции: 

<

адрес>.

Между тем материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении процессуальных решений и ответов на обращения (жалобы, заявления) в адрес взыскателя по месту нахождения его представителя ФИО6, что противоречит положениям статей 53 и 57 Закона об исполнительном производстве и не согласуется с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 названного Закона. 

Изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также об отсутствии со стороны старшего судебного пристава ФИО1 соответствующего контроля и ненадлежащем обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа № от 03 июля 2017 года, которая в силу части 4 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не лишена возможности при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности совершать необходимые исполнительные действия. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1, выразившегося в неорганизации работы подразделения судебных приставов, поскольку выявленный факт неполноты исполнительных действий по исполнительному производству № не может свидетельствовать о ненадлежащей организации работы всего Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району. 

Отклоняет суд также требования истца о возложении на начальника Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО1 обязанности в течение трех дней совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 03 июля 2017 года №, поскольку указанное полномочие входит в круг обязанностей судебного пристава-исполнителя и подлежит исполнению в установленные законом сроки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в ненадлежащем обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа № от 03 июля 2017 года и осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, возложении обязанности принять меры по осуществлению контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного приказа; признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязав устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», совершить действия, направленные на выполнение требований статей 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу принять одно из решений, предусмотренных частью 2 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть ходатайство взыскателя, содержащееся в его заявлении о возбуждении исполнительного производства от 22 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 , выразившееся в ненадлежащем обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 03 июля 2017 года № и осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 принять меры по осуществлению контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 03 июля 2017 года №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 , в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, обязав

устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, 

в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», совершить действия, направленные на выполнение требований статей 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» 

не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу принять одно из решений, предусмотренных частью 2 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть ходатайство взыскателя, содержащееся в его заявлении о возбуждении исполнительного производства от 22 августа 2017 года, 

об исполнении решения сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение 

изготовлено 9 ноября 2018 года.