Гр. дело № 2-1052/2024

УИД № 68RS0012-01-2024-000119-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 12 июля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МЕИ, МВА, МАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Мичуринский районный суд с иском к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и МАВ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 90 000 рублей, и заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик МАВ умер.

Протокольным определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены МЕИ, МВА, МАА.

ПАО «Совкомбанк» в связи со смертью заемщика просит суд взыскать с наследников МАВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 21 627,09 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 848,81 рублей.

Определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики МЕИ, МВА, МАА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчиков суд не располагает.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, МЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно. 

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции МЕИ, МВА, МАА уклонились, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и МАВ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «Совкомбанк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 627,09 рублей.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. 

Из представленных в материалы дела копии наследственного дела № следует, что МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II–КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из наследственного дела следует, что наследниками после смерти МАВ являются МЕИ, МВА, МАА, следовательно, они и должны отвечать по долгам наследодателя МАВ солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти МАВ наследственное имущество состоит из: 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>; 

1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 68:07:2705013:396, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>;

прицепа марки РС-03 1994 года выпуска;

денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»;

денежных вкладов в Банке ВТБ ПАО.

Из выписки ЕГРН КУВИ – № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МАВ на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> №. 

Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ МАВ, МЕИ, МДА, МАА, МВА в общую долевую собственность предоставлен земельный участок в равных долях по 1/5 доли каждому, общей площадью 1500 кв.м. местоположением 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 265 440 рублей. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства следует, что прицеп марки РС-03 1994 года выпуска снят с учета в связи со смертью владельца. 

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, МЕИ, МВА, МАА, как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца – ПАО «Совкомбанк» до тех пор, пока обязательства умершего МАВ по кредитному договору не будут исполнены полностью.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МЕИ, МВА, МАА подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд взыскивает с МЕИ, МВА, МАА – солидарно – в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и МАВ в размере 21 627,09 рублей, из которых: 20 108,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 472,17 руб. – иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным суд взыскивает с МЕИ, МВА, МАА – солидарно – в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,81 рублей в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МЕИ, МВА, МАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выданный Отделом УФМС России по Тамбовской областив Мичуринском районе ДД.ММ.ГГГГ), МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выданный УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ) – солидарно – в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и МАВ в размере 21 627,09 рублей, из которых: 20 108,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 472,17 руб. – иные комиссии.

Взыскать с МЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Тамбовской областив Мичуринском районе ДД.ММ.ГГГГ), МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выданный УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ) – солидарно – в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в 848,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов