УИД 76RS0016-01-2021-003437-21

Дело № 5-737/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, холостого (разведенного ), на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного ИП « ФИО1 », зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № 031895/1402 от 14 июня 2021 г. усматривается, что 14 июня 2021 г. в 01 час. 10 мин. гр. ФИО2 находясь в 

<

адрес>, где был пьян, громко кричал и передвигал предметы мебели, тем самым мешал спать гражданам в ночное время в местах их отдыха и пребывания, в нарушение ст. 12 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 года «Об административных правонарушениях». Неоднократно отказывался от законных требований прекратить правонарушение общественного порядка, продолжал громко кричать, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, ел себя вызывающе, стал размахивать руками, проявлял явное неуважение к представителям власти и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, был с ними не согласен, дополнительно сообщил, что в момент правонарушения находился в трезвом состоянии, какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, за форменное обмундирование не хватал. 

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 не признавшего свою вину в совершении вмененного правонарушения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 14 июя 2021 г. в 01 час. 10 мин. гр. ФИО2 находясь в 

<

адрес>, где был пьян, громко кричал и передвигал предметы мебели, тем самым мешал спать гражданам в ночное время в местах их отдыха и пребывания, в нарушение ст. 12 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 года «Об административных правонарушениях». Неоднократно отказывался от законных требований прекратить правонарушение общественного порядка, продолжал громко кричать, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, ел себя вызывающе, стал размахивать руками, проявлял явное неуважение к представителям власти и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Тем самым ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вина в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0318951402 от 14.06.2021 г., сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, рапортом полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО3 – аналогичным, обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО2, объяснением ФИО4, протоколом административного задержания от 14.06.2021 г. № 1253.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что гр. ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО2 связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Представленные доказательства обоснованно признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательства по данному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО2 не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 14.06.2021 г. года с 02 часов 25 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин