Дело №2-253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, Тихон И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Тихон И.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и ФИО3 был заключен договор займа №... от .... По условиям данного договора кооператив предоставил ФИО3 в качестве займа денежные средства на покупку жилого дома сроком до ... на ... месяцев на приобретение в собственность ФИО3 жилого дома ... рублей под ...% годовых. ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Факт получения ответчиком суммы ... рублей подтверждается платежным поручением №... от .... Исполнение обязанностей пайщика должны были обеспечиваться средствами материнского (семейного) капитала, а также договором поручительства с Тихон И.М. №... от ..., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика перед кооперативом по договору займа №... от .... ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» в лице ликвидатора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования №..., по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права требования кооператива по договору займа №... от ..., в том числе право требования к ответчику и поручителю о возврате суммы займа и процентов за пользование займа. Ответчик допустил нарушение условий договора займа в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование заемными средствами. Задолженность на ... составляет 571151 рубль, в том числе 455000 рублей – задолженность по основному долгу, 109655 рублей – начисленные проценты, 6496 рублей – неустойка. Просит взыскать с ФИО3 и Тихон И.М. в свою пользу денежные средства в счет погашения займа в размере 455000 рублей, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 109655 рублей, денежные средства в счет погашения неустойки в размере 6496 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 8451,51 рублей, всего к взысканию денежные средства в размере 579602,51 рублей, с учетом возврата паевого взноса в размере ... рублей, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 533602,51 рублей, из них: 455000 рублей – сумма основного долга, 63655 рублей – проценты за пользование займом, 6496 рублей – неустойка, 8451,51 рублей – сумма уплаченной госпошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, от требований в части взыскания неустойки отказался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно брала займ в кооперативе, погасить задолженность не имеет возможности.

Ответчик Тихон И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что не согласен с процентами, заключение договора поручительства не отрицал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №... «О кредитной кооперации» от ... кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ - ФЗ Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности согласно ч. 2 этой же статьи - вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого кооператив предоставил ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме ... рублей на покупку жилого дома сроком на ... месяцев, до ..., ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 4 данного договора займа, п.2.1 Общих условий договора займа процентная ставка составляет ...% годовых.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.18 договора займа на период пользования займом, в том числе просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере ... рубля. 

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №... от ..., согласно которому указанная сумма кредита выдана ответчику .... Таким образом, кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» исполнил свои обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения обязательств пайщика был заключен договор поручительства №... от ... с ответчиком Тихон И.М., который принял на себя обязательства солидарно отвечать перед КПКГ «Белфин» по обязательствам договора займа №....

Доказательств того, что поручителем был оспорен договор поручительства суду не представлены, заключение договора поручительства ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно Выписки из договора №... уступки прав требования (цессии) от ... кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» (цедент) в лице ликвидатора ФИО1, действующего на основании протокола №... от ..., с одной стороны и ФИО2 (цессионарий), с другой стороны, заключили договор согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по следующим договорам: договору займа №... от ..., заключенному между цедентом и должником ФИО3, а также договором поручительства №... от ... с должником Тихон ФИО5 требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... рубль. 

... в адрес должников были направлены уведомления о заключении договора цессии.

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, по состоянию на ... задолженность заемщика составила 571 151 рубль, в том числе: выданная сумма помощи – 455000 рублей, сумма процентов к взысканию – 109655 рублей, сумма к взысканию неустойки – 6496 рублей.

С учетом уплаченного паевого взноса ... рублей сумма процентов к взысканию составляет 63 655 рублей.

Поскольку истец в судебном заседании отказался от взыскания неустойки, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет: 63655 рублей – проценты, 455000 рублей - сумма займа. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Таким образом, с ФИО3 и Тихон И.М. в солидарном порядке в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 518 655 рублей, в том числе: 63655 рублей – проценты, 455000 рублей - сумма займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8386,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 518 655 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8386,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: А.Р.Вильданова