Дело № 2-1130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики в составе:

председательствующего - судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту трудовых прав и интересов ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», Министерству строительства и архитектуры Республики Крым, третьи лица Совет Министров Республики Крым, Публичное акционерное общество «Крымжелезобетон», временный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» ФИО5 о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, -

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратилась в суд в защиту трудовых прав и интересов ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», Министерству строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Крымжелезобетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности начальника паросилового участка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГУП РК «Крымжелезобетон». В настоящее время перед ФИО1 со стороны ГУП РК «Крымжелезобетон» имеется задолженность по заработной плате за период работы в ПАО «Крымжелезобетон». Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 

<

данные изъяты>, который и подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> Пономарева Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ГУП РК «Крымжелезобетон» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что с данной суммы не подлежат вычету подоходный налог и иные обязательные платежи. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщены, в адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же подано заявление о признании иска ответчиком. 

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в силу предписаний п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 596, 60 руб. (по требованию имущественного характера о взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.) 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту трудовых прав и интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Домникова