Дело №12-272/2019

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 24 января 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированной 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 24 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих ее вину в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо УУИ ОУУИ и ПДИ УМВД России по г.Брянску Т., составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, 23 января 2019г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла с прилавка сыр Льтермани стоимостью 156 руб., положила в карман одежды, проходя через кассовую зону, не выложила и не оплатила данный товар, совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Ритейл».

Согласно рапорту дежурного УМВД России по г. Брянску Л. 23 января 2019г. в 18 час. 00 мин. поступило сообщение в дежурную часть о том, что 23 января 2019г. в 17 час. 32 сработала КТС в магазине «Атлас» по адресу 

<

...> по факту мелкого хищения. 

23 января 2019г. от директора гипермаркета «Атлас» Р.Е. поступило заявление на имя начальника УМВД России по г. Брянску С. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2019г. в 17 час. 30 мин. похитило из магазина «Атлас», расположенного по адресу 

<

...> сыр Льтермани 45% 200 гр., сливочный в количестве 1 ед. на сумму 156 руб.

Согласно объяснениям Ш. от 23 января 2019г. 23 января 2019г. в 17 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в гипермаркете «Атлас» по адресу 

<

...> и заметил как неизвестная ему гражданка, как позже выяснилось ФИО1, взяла со стеллажа сыр Льтермани 200 гр. стоимостью 156 руб., воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями положила в карман дубленки, проходя кассовую зону, не оплатила товар. Также данная гражданка была задержана за пределами кассовой зоны, где он задал ей вопрос о том, есть ли у нее неоплаченный товар, на что она ответила отказом. После чего ей было предложено пройти в комнату осмотра покупателей, где она сама выложила из кармана своей одежды неоплаченный товар. Изначально он предлагал ей оплатить товар, на что она не согласилась. Далее была нажата КТС.

Из объяснений Р.Д. от 23 января 2019г. следует, что 23 января 2019г. в 17 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в гипермаркете «Атлас» по адресу 

<

...> и заметил как неизвестная ему гражданка, как позже выяснилось ФИО1, взяла со стеллажа сыр Льтермани 200 гр. стоимостью 156 руб., воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями положила в карман дубленки, проходя кассовую зону, не оплатила товар.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 656/М 0101332 от 23 января 2019г., которым установлены обстоятельства административного правонарушения и в котором имеется отметка о том, что ФИО1 с протоколом согласна, объяснениями Ш., Р.Д., справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 24 января 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова