Дело № 1-438/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс Челябинской области 17 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дубикова В.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06.00 часов до 15.55 часов 29 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на мосту, расположенному в 100 метрах от дома № 53 по улице Лихачева г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, противоправно, действуя в условиях открытости и очевидности, на виду у Потерпевший №1 потребовал от последнего передачи телефона сотовой связи «Micromax BOLT Warrior 2 Q4202 Black» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 1 Гб, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 5500 рублей, который тот, выполнив требование ФИО1, передал последнему. Открыто завладев телефоном сотовой связи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме денежной компенсацией в размере стоимости телефона, принесенными извинениями, он его простил, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Дубиковым В.Н.

Государственный обвинитель Покрышкин Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- телефон сотовой связи «Micromax» (имей код: НОМЕР, НОМЕР) с чехлом, картой памяти на 1Гб (л.д. 37, 38), возвращенный Потерпевший №1, оставить ему же;

- телефон сотовой связи «DEXP» (имей код: НОМЕР, НОМЕР) (л.д. 37, 39), возвращенный ФИО1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина