Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» было заключено Соглашение о переводе долга и погашении задолженности Должника перед Кредитором по погашению существующей задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности на дату заключения Соглашения составила 800000 руб. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался ежемесячно перечислять ООО «СК «Согласие» сумму в размере 67000 руб., не позднее 3 числа каждого месяца. Первый платеж должен был поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму задолженности в размере 800 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11 200 руб.

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что ФИО1 действительно заключал Соглашение о погашении задолженности Агента по агентским договорам ФИО4, но под влиянием угрозы и насилия со стороны ООО «СК «Согласие», задолженность по подписанным актам признал частично на сумму 185000 руб.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО4 были заключены агентские договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-153) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-173).

Согласно п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования. 

В пункте ДД.ММ.ГГГГ Договора указана обязанность Агента перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (вносов), полученных Агентом. 

Согласно п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров ОСАГО. 

В пункте 5.1 Договора указана обязанность Агента еженедельно перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (вносов) по договорам ОСАГО, заключенным Агентом за истекшую неделю, за вычетом вознаграждения Агента.

К Агентскому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО4 было заключено дополнительное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.174-175).

Стороной истца в отношении Агента по указанным агентским договорам - ИП ФИО4, в материалы дела представлены следующие документы: расчет и расшифровка задолженности по подписанным и учтенным актам на сумму 701488,91 руб., общая сумма задолженности - 1226243,22 руб. (л.д.79, 80); платежные поручения, подтверждающие оплату Агента по актам сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.81-95); Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами договора (л.д.96-119); Акты приемки-передачи бланков страховых полисов (л.д.120-132); Акт совместной сверки задолженности по подписанным и учтенным актам на сумму 701488,91 руб., общая сумма задолженности - 1226243,22 руб. (л.д.133); протокол встречи по сверке с агентом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал представитель ООО «СК «Согласие» и представитель ФИО1 и ФИО4 – ФИО3 по доверенности (л.д.134-135).

Как следует из представленных доказательств, обязательства Агента – ИП ФИО4 перед Принципалом ООО «СК «Согласие» надлежащим образом не исполнены, у Агента перед Принципалом имеется задолженность.

Доказательств, оспаривающих расчет истца, ответчиком и третьим лицом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Должник) и ООО «СК «Согласие» (Кредитор) было заключено Соглашение, предметом которого является возникновение обязательств Должника перед Кредитором по погашению существующей задолженности по агентским договорам №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ИП ФИО4 (Агент). Сумма задолженности по указанным агентским договорам составила 800000 руб. Должник признает, что задолженность по указанным договорам в размере 800000 руб. образовалась по вине Должника, в связи с чем Должник принимает на себя обязательство по погашению указанной задолженности. Должник обязался погасить сумму задолженности путем перечисления на расчетный счет ООО «СК «Согласие» или внесения в кассу денежных средств, а именно ежемесячно сумму в размере 67000 руб., не позднее 3 числа каждого месяца, по указанному графику. Первый платеж должен был поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63000 руб. После оплаты Должником указанной задолженности, обязательства Агента перед Кредитором по агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются. В Соглашении указано, что оно заключено в соответствии со статьями 307, 421 ГК РФ, добровольно, без понуждения к его заключению (л.д.33-34).

В материалы дела представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязался погасить задолженность по агентским договорам № и № до конца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Понятие обязательства дано в ст.307 ГК РФ, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., доказательств надлежащего исполнения обязательства стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что соглашение было заключено ответчиком под влиянием угрозы со стороны истца, являются несостоятельными, доказательств недействительности сделки стороной ответчика не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженность в сумме 800 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11 200 руб., а всего 811 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.