Дело № 1-245/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-002429-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 

24 ноября 2020 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф., 

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ожигина А.Д., Юдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили каждый два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2020 г. примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, совместно с ранее знакомым ФИО2, распивая спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств с целью дальнейшего использования для личных нужд из помещения магазина «Перекресток» ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, сообщив об этом ФИО2, и, предложив совершить совместно данное деяние. В свою очередь, ФИО2 на данное предложение согласился, вступив, тем самым, в преступный сговор с ФИО1, заранее разработав план совместных действий и распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитить оттуда товарно-материальные ценности и денежные средства, а ФИО2 должен следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, и принимать товарно-материальные ценности через окно от ФИО1

Действуя по заранее разработанному ими совместному преступному плану, и во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 8 июля 2020 г. примерно в 23 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «Перекресток» ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя металлический прут, обнаруженный на прилегающей территории к указанному магазину, при помощи физической силы рук, примерно в 23 час. 23 мин. отогнул металлическую решетку на окне и двумя ударами металлическим прутом по оконному стеклу разбил его, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение данного магазина, а ФИО2 остался возле магазина наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, 8 июля 2020 г. примерно в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО1, незаконно находясь в помещении данного магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корытных побуждений, отыскал и тайно похитил: 8 бутылок водки «Саранская» объёмом 0,25 л, стоимостью 115 руб. 00 коп. за 1 бутылку, обшей стоимостью 920 руб. 00 коп.; две бутылки водки «Саранская» объёмом 0,5 л, стоимостью 230 руб. 00 коп. за 1 бутылку, обшей стоимостью 460 руб. 00 коп.; четыре бутылки пива «Жатецкий Гусь» объёмом 0.48 л, стоимостью 42 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 168 руб. 00 коп.; три бутылки вина «Кагор» объёмом 0,7 л, стоимостью 138 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 414 руб. 00 коп.; две бутылки вина «Домашнее» объёмом 0,75 л, стоимостью 184 руб. 00 коп. за1 бутылку, общей стоимостью 368 руб. 00 коп.; три банки энергетического напитка «Флеш», стоимостью 45 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 135 руб. 00 коп.; две банки томатной пасты объёмом 0,5 л стоимостью 75 руб. 00 коп. за банку, общей стоимостью 150 руб. 00 коп.; три бутылки подсолнечного масла «Лей» объемом 0,8 л. стоимостью 51 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 153 руб. 00 коп.; три банки пшенки, стоимостью 100 руб. 00 коп. за 1 банку, общей стоимостью 300 руб. 00 коп.; одну банку консервов «Скумбрия», стоимостью 53 руб. 00 коп. за 1банку; одну банку консервов «Сайра». стоимостью 80 руб. 00 коп. за 1 банку, одну упаковку сока «Мультифрукт» объёмом 1 литр, стоимостью 38 руб. 00 коп. за 1 упаковку; одну упаковку сока «Апельсин-Манго» объемом 1 л, стоимостью 38 руб. 00 коп. за 1 упаковку; одну каталку колбасы «Краковская», стоимостью 82 руб. 00 коп. за 1 каталку; 12пачек сигарет «Столичные», стоимостью 35 руб. 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 420 руб. 00 коп.: три каталки колбасы «Особая», общим весом 2,5 кг, стоимостью 154 руб. 00 коп. за 1 кг, общей стоимостью 385 руб. 00 коп.; каталку колбасы «Печёночная», стоимостью 37 руб. 00 коп. за 1 каталку; три пачки сигарет «LD», стоимостью 107 руб. 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 321 руб. 00 коп.; три пачки сигарет «LD компакт» стоимостью 112 руб. 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 336 руб. 00 коп.; два пакета сгущенного молока, стоимостью 41 руб. 00 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 82 руб. 00 коп.; одну пачку куриного бульона «Ролтон», стоимостью 30 руб. 00 коп. за 1 пачку; два батончика шоколада «Марс» стоимостью 25 руб. 00 коп. за 1 батончик, общей стоимостью 50 руб. 00 коп., а всего на сумму 5 020 руб. 00 коп., сложив указанные продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты в шесть полимерных пакетов, находящихся в помещении указанного магазина, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, примерно в 23 час. 36 мин. из отсека для денежных средств, тайно похитил денежные средства купюрами и монетами различного достоинства в общей сумме 1800 руб. 00 коп., положив их в карман своих брюк. Похищенное ФИО1 передал через оконный проем ФИО2 и покинул помещение указанного магазина через разбитый им оконный проем. Добившись совместной преступной цели, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Олимп» причинен материальный ущерб на сумму 6 820 руб. 00 коп.

Кроме этого, 9 июля 2020 г. примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО2, распивая спиртные напитки на берегу речки, расположенной на расстоянии 150 м восточнее от дома № 168 по ул. Октябрьская Рузаевского района Республика Мордовия, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь решил совершить хищение товарно-материальных ценностей с целью дальнейшего использования для личных нужд из помещения магазина «Перекресток» ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО2, который на данное предложение согласился, вступив, тем самым в преступный сговор с последним, при этом последние разработали план совместных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитить оттуда какие-либо товарно-материальные ценности, а ФИО2 должен следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, и принимать товарно-материальные ценности через окно от ФИО1

Действуя по заранее разработанному ими совместному преступному плану, и во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 9 июля 2020 г. примерно в 22 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к восточной стороне магазина «Перекресток» ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя физическую силу рук, выдернул металлическую решетку на окне, после чего камнем, обнаруженным на прилегающей территории к указанному магазину, разбил оконное стекло, затем через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение данного магазина, а ФИО2 остался рядом с магазином наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, 9 июля 2020 г. примерно в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. ФИО1, незаконно находясь в помещении данного магазина по обозначенному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил: четыре бутылки водки «Саранская» объёмом 0,25 л, стоимостью 115 руб. 00 коп. за 1 бутылку, обшей стоимостью 460 руб. 00 коп.: одну бутылку водки «Саранская» объемом 0,5 л. стоимостью 230 руб. 00 коп. за 1 бутылку; одну бутылку вина «Кагор» объёмом 0,7 л стоимостью 138 руб. 00 коп. за 1 бутылку; одну бутылку вина «Домашнее» объёмом 0,75 л, стоимостью 184 руб. 00 коп. за 1 бутылку; одну каталку колбасы «Краковская», стоимостью 82 руб. 00 коп. за 1 каталку; две пачки cигарет «Винстон», стоимостью 135 руб. 00 коп. за 1 пачку, обшей стоимостью 270 руб. 00 коп.; 20 пачек сигарет «Столичные», стоимостью 35 руб. 00 коп. за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 064 руб. 00 коп., сложив похищенные продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты в два полимерных пакета, находящихся в магазине, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 через оконный проем передал похищенное С и покинул помещение указанного магазина. Добившись совместной преступной цели, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Олимп» причинен материальный ущерб на сумму 2 064 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, заявленные по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме в совершении каждым двух эпизодов хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Указали, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитниками и в присутствии них при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники – адвокаты Ожигин А.Д., Юдин Д.С. поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1, ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от 08.07.2020 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения от 09.07.2020 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых по двум эпизодам преступлений, как тайное хищение чужого имущества (кража), суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам преступлений нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что такой сговор ФИО1 и ФИО2 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО1 и ФИО2 по двум эпизодам преступлений подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ в целях указанных составов преступлений под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в данном случае размещение товарно-материальных ценностей (денежных средств) в магазине «Перекресток» ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, откуда подсудимыми было совершено хищение.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Деяния, совершенные подсудимыми, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.167), 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.117), 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодом преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступлений до возбуждении уголовного дела, в том числе в предоставлении подсудимыми органу предварительного расследования сведений, имеющих существенное значение для доказывания, а именно о мотивах и целях совершения преступлений, наличии преступного умысла, последующую дачу правдивых, полных и последовательных признательных показаний в ходе их допросов, явки с повинной по эпизоду хищения имущества, имевшего место 08.07.2020 (т.1 л.д.36,37), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (т.1 л.д.39-40,49-52,62-65,141-142,150-153,165-167 т.2 л.д.68-71,132-135); в отношении ФИО2, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде частичного возмещения имущественного ущерба ФИО3 в сумме 3 500 руб. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало их совершению, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя поставили, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над их действиями, что явилось поводом к совершению деяний, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в отношении каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми двух эпизодов преступлений на менее тяжкие.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимых, то есть формированию у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть успешно реализованы путем замены наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений – правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО2 двух эпизодов преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяния подсудимых в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы считать условным. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства подсудимых, возлагает на ФИО1 и ФИО2. исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимых.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 08.07.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.07.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 08.07.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.07.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- семь бутылок водки «Саранская» объемом по 0,25 л, две бутылки водки «Саранская» объемом по 0,5 л, три бутылки пива «Жатецкий Гусь», одна бутылка вина «Кагор», две бутылки вина «Домашнее», одна банка энергетического напитка «Flash», одна банка томатной пасты «Зареченский продукт», три бутылки подсолнечного масла «Лей», две банки тушеной говядины, одна банка рыбных консервов «Скумбрия», одна банка рыбных консервов «Сайра», одна упаковка мультифруктового сока, одна упаковка фруктового сока «Апельсин», 12 пачек сигарет «Столичные», одна упаковка куриного бульона «Ролтон», два пакета сгущенного молока,, одна каталка колбасы «Краковская», одна каталка колбасы «Особая», одна каталка колбасы «Печёночная», четыре пачки сигарет «LD компакт», два батончика шоколада «Марс»; денежные средства в сумме 1149 рублей, находящихся у представителя потерпевшей Я, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением;

- пять светлых дактилоскопических пленок со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, светлая дактилоскопическая пленка со следом участка подошвы обуви, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия, хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент металлического прута, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) 

Дело № 1-245/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-002429-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 

24 ноября 2020 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия