Дело № 1-295-20 

42RS0006-01-2020-002792-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «21» октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.;

с участием:

государственного обвинителя Кабоскина Ю.М.;

подсудимого ФИО2;

защитника Араевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00-54 часов по 10-44 часов 29.07.2020 ФИО2, имея при себе ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, позволяющую осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, предполагая, что на счету данной карты находятся денежные средства, решил совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, действуя единым умыслом, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций 

<

адрес>, для расчета за приобретенные им товары, а именно:

в торговом павильоне ООО, расположенном возле 

<

адрес>, совершил три покупки:

- 29.07.2020 года в 00 часов 54 минут на сумму 100 рублей;

- 29.07.2020 года в 00 часов 57 минут на сумму 352 рубля;

29.07.2020 года в 00 часов 58 минут на сумму 250 рублей;

в магазине ИП, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил две покупки:

- 29.07.2020 в 05 часов 13 минут на сумму 766 рублей;

- 29.07.2020 в 05 часов 14 минут на сумму 200 рублей;

в ООО расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил две покупки:

- 29.07.2020 года в 08 часов 03 минут на сумму 558 рублей;

- 29.07.2020 года в 08 часов 09 минут на сумму 330 рублей;

в магазине АО, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил четыре покупки:

- 29.07.2020 в 08 часов 22 минут на сумму 871,82 рубля;

- 29.07.2020 в 08 часов 22 минуты на сумму 205,89 рублей;

- 29.07.2020 в 08 часов 24 минут на сумму 306 рублей;

- 29.07.2020 в 08 часов 50 минуты на сумму 955,69 рублей;

в аптеке ООО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку 29.07.2020 в 08 часов 37 минут на сумму 650 рублей;

в магазине ООО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил две покупки;

- 29.07.2020 в 10 часов 39 минуты на сумму 138,80 рублей;

- 29.07.2020 в 10 часов 39 минут на сумму 113 рублей;

в ИП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку 29.07.2020 в 10 часов 44 минут на сумму 42 рубля.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, а именно ранее найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей ФИО1, похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 5839 рублей 20 копеек, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей значительный материальный ущерб.

ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Араева Ю.Ю. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 159), согласно которому она не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Кабоскин Ю.М. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 следует рассмотреть в особом порядке. Исковые требования потерпевшей поддержал.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (не судим, 

<

данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ввиду рассмотрения дела в особом порядке подлежат применению ограничительные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, который давал признательные показания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком. 

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5839 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО1 признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: товарные чеки, выписку о движении денежных средств банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: товарные чеки, выписку о движении денежных средств банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: