З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере *** руб. под ***% годовых на *** месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки *** модели ***, идентификационный номер (VIN) №.

Как утверждает истец, он передал ответчику денежные средства в полном объеме, при этом последний обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование микрозаймом, *** руб. - неустойка (пени).

На основании изложенного истец ООО МФК «КарМани» просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** модели ***, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, однако в иске содержится ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных участников процесса по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным Кодексом и другими законами.

В силу пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма микрозайма составила *** руб. (п. 1), срок возврата микрозайма - *** месяца (п. 2), процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) установлена в размере ***% годовых (п. 4), порядок определения платежей по договору: тип платежей: ежемесячный, количество платежей: ***, размер ежемесячного платежа: *** руб. (п. 6).

Пунктами 9 - 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора и предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом в виде начисления неустойки в размере ***% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 (залогодатель) передал в залог ООО МФК «КарМани» (залогодержателю) транспортное средство *** модели ***, идентификационный номер (VIN) №. Право собственности залогодателя на переданное в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> (п. 1.1). Стоимость ТС по соглашению сторон составила *** руб.

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, по внесению ежемесячных платежей в размере *** руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору микрозайма составил *** руб., из которой *** руб. - основной долг, *** руб. -проценты за пользование микрозаймом, *** руб. - неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» в адрес заемщика направило претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превысил три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки *** модели ***, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** (*** ***) рубля *** копеек).

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ОРГН №) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова