Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

И. Г. Иванова

Дело № 12-2009/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 июля 2018 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 июня 2018 года ООО «Управляющая компания Вахитовского района» подвернуто административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании представительООО «Управляющая компания Вахитовского района»жалобу поддержал. 

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Вахитовского района», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из оспариваемого постановления мирового судьи ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в установленный срок не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, а именно предписание №... Вахитовского района г.Казани.

По результатам внеплановой проверки эксплуатации жилого дома, проведенной по обращению граждан, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» было предписано устранить нарушение ПиН 3.2.9. Согласно предписанию не соблюдается периодичность ремонта 4 подъезда. Срок для выполнения указанного предписания был установлен до ...

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении №... года, актом проверки от ... года, обращением собственников квартир №... г.Казани, согласно которому ремонт в подъездах дома не проводился более ... лет и другими документами в материалах дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

Судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, Общество о времени и месте судебного заседания извещено по указанному в материалах дела адресу.

На рассмотрении дела в мировом суде представитель ООО «Управляющая компания Вахитовского района» с протоколом несогласилась, представила локальный ресурсный сметный расчет на ремонт подъездана сумму ... и пояснила, что запланирован ремонт 4 подъезда. Приназначении административного наказания просила учесть финансовое положение организации.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обжаловало предписание, уведомило орган государственного жилищного надзора о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок либо обращалось с ходатайством о продлении этого срока, в материалах дела не имеется.

ООО «Управляющая компания Вахитовского района»не представила в суд доказательства устранения допущенных нарушений обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..., установленный надзорным органом.

Довод жалобы об отсутствии оснований для проведения проверки лицензионных требований, нельзя признать обоснованным, поскольку надзорным органом проводилась проверка деятельности ООО«Управляющая компания Вахитовского района»при управлении многоквартирным домом.

Кроме того, ООО «Управляющая компания Вахитовского района»является организацией, уполномоченной осуществлять управление многоквартирным жилым домом ... г.Казани и проводить обслуживание общего имущества собственников данного дома, а также обязано обеспечить периодичность ремонта.

Следовательно, привлечение ООО «Управляющая компания Вахитовского района»к административной ответственностипо части24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется обоснованным.

За указанное правонарушение ООО «Управляющая компания Вахитовского района»назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановлениямирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 13 июня 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без изменения.

Жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья