Судья Андреева И.Д. Дело № 22-1383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 20 августа 2025 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Киринкиной Ю.В.,

с участием 

прокурора Краснова С.В.,

защитника-адвоката Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Иваново Кучиной Е.Ю. на приговор Советского районного суда г.Иваново от 2 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 25 марта 2010 года (с учетом постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 11 июня 2014 года) по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29 июня 2018 года,

осужден по:

- ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 3 января 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 8 месяцам лишения свободы, наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 4 января 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 8 месяцам лишения свободы, наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 4 января 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2) к исправительным работам на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционного представления, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции.

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении 3 и 4 января 2025 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, он же совершил 4 января 2025 года иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельства дела, признанные судом установленными, изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Иваново Кучина Е.Ю. полагает вынесенный судом приговор незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит изменить его в части назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. И 6.1 УК РФ, не указано на производство процентных удержаний из заработной платы осужденного, что предусмотрено ч.З ст.50 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства содеянного и виновность ФИО1 приговором установлены правильно и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных согласно правилам уголовно-процессуального законодательства, участниками процесса не оспариваются. Квалификация содеянного виновным судом дана правильная, не оспаривается.

Вместе с тем указание прокурора о необходимости изменения приговора в части наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 2

УК РФ, является обоснованным и мотивированным. При назначении наказания в виде исправительных работ судом нарушены положения ч.З ст.50 УК РФ, которыми предусмотрено назначение процентных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. В резолютивной части приговора не указано процентное удержание из заработной платы осужденного в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, установленные приговором и учтенные при назначении наказания с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание виновного, удержания из заработной платы в доход государства должны составлять 10 %.

Представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 2 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 4 января 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, об удержании из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о назначении адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего жалобу, представление.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК. 

Председательствующий С.Е. Герасимова