КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И., 

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на день свое смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из квартиры бревенчатой (по факту являющейся частью индивидуального жилого дома Ж2), назначение – жилое, общей площадью 29,5 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности, земельного участка с кадастровым №, общей площадью 210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности, а так же денежных средств в виде недополученной пенсии. При жизни ФИО1 оставила завещание, которое было удостоверено Клепиковской госнотконторой Клепиковского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре под №, согласно которому, она завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, истцам – ФИО3 и ФИО4 в равных долях. Наследников имеющих обязательную долю в праве на момент смерти ФИО1 не было. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Клепиковского района Рязанской области для принятия наследства, тем самым юридически приняли все причитающиеся им наследственное имущество. По истечению шестимесячного срока после смерти ФИО1 нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, а именно на: бревенчатую квартиру (являющуюся частью жилого дома) и денежные средства в виде недополученной пенсии. В 2009 году истцы вызывали сотрудников БТИ Клепиковского района для обмера вышеуказанной квартиры и подготовки технической документации на данный объект, чтобы поставить ее на кадастровый учет, после выезда сотрудники БТИ сделали заключение его описания в виде технического паспорта, из которого следовало, что бревенчатая квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> является частью индивидуального жилого дома Ж2, с отдельным выходом на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), находящийся по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2009 года истцы поставили часть жилого дома Ж2 на кадастровый учет, получив кадастровый паспорт, адрес данного объекта стал уже без кв. № 2, но право собственности на часть жилого дома Ж2 истцы в связи с финансовыми трудностями в 2009 года не зарегистрировали. В 2014 года, когда у истцов возникла возможность зарегистрировать право собственности на часть жилого дома Ж2, в регистрационной палате Клепиковского района истцам пояснили, что наименование объекта – часть жилого дома зарегистрировать на данный момент нельзя, так как программа не позволяет внести данное наименование объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому истцы были вынуждены зарегистрировать право собственности, как им сообщили специалисты регистрационной службы и кадастровой палаты на помещение Ж2, которое фактически является частью индивидуального жилого дома Ж2. В связи с вышеизложенным в настоящее время право собственности на часть индивидуального жилого дома Ж2 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, за истцами как помещение Ж2, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически данное помещение Ж2 – это часть индивидуального жилого дома Ж2. На земельный участок с кадастровым №, общей площадью 210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), находящийся по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус истцам не выдал и устно пояснил, что адрес земельного участка в кадастровом паспорте не соответствует адресу земельного участка в правоустанавливающем документе на земельный участок выданного наследодателю при ее жизни. По какой причине у вышеуказанного земельного участка сменился адрес с 

<

адрес>, истцам не известно. При жизни ФИО1 изменению адреса не придала никакого значения, так как у нее не возникало никаких проблем связанных с этим. В настоящее время в выписки из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, собственник не указан, так как право собственности на земельный участок не зарегистрировано в Росреестре по 

<

адрес>, однако в кадастровом паспорте земельного участка за 2009 год в графе правообладатель указана ФИО1. На данный момент истцы не могут оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок не иначе как через суд, по причине расхождения адреса земельного участка.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли, в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 210 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседание просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, на основаниях изложенных в исковом заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлении об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры бревенчатой (по факту являющейся частью индивидуального жилого дома Ж2), назначение – жилое, общей площадью 29,5 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым №, общей площадью 210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в виде недополученной пенсии.

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу № к имуществу ФИО1, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Клепиковского района Рязанской области ФИО5, согласно которому все имущество которое принадлежало на момент смерти ФИО1 завещала ФИО3 и ФИО4 В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии всего причитающегося ей наследства по завещанию, после смерти ФИО1 однако нотариусом ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на часть наследственного имущества, а именно квартиру бревенчатую, полезной площадью 29,5 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> денежные средства. Судьба иного имущества, из наследственной массы умершей ФИО6 решена не была.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцами части наследства в установленном порядке и сроки после смерти ФИО7

При жизни ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 210 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением Главы Клепиковской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов установлено, что спорный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете под номером №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, местоположения данного земельного участка определено, как 

<

адрес>, площадь 210 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является земельным участком, находившимся в собственности ФИО1, при этом суд учитывает, что добавление в адрес земельного участка дроби (

<

адрес>), произошло помимо воли правообладателя, не влияет на правовое положение земельного участка, жилое помещение, находящееся на нем имеет тот же адрес, и принадлежало наследодателю при жизни, в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указан правообладатель ФИО1

Кроме указанного, обстоятельства принадлежности спорного земельного участка ФИО1, подтверждает свидетель ФИО8, которая, пояснила, что ФИО1 проживала в указанном доме очень давно и до своей смерти, участком пользовалась как своим собственным споров с соседями по земельному участку не имелось. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы, принявшие часть наследства за ФИО1, имеют право на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию, в связи с чем, исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО3, право общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 210 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, право общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 210 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Д.И. Митин

Копия верна:

Судья Д.И. Митин