Дело № 2- 370/2017 изг.26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В., 

при секретаре ФИО21 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> муниципальном районе 

<

адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на получение пенсии, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4.К.. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В основание исковых требований указал, что решением ГУ- Управления пенсионного фонда в 

<

адрес> ему отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. 

С решением ответчика он не согласен, ответчиком не включены в его стаж периода работы должности монтажника железобетонных конструкций в ПО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в строительном цехе в Арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности каменщика в ЖЭУ Акционерного общества п/о 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж составил 0 лет. Согласно п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с позицией 229000а-12680 раздела XXV11 пользуются «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», в указанный период он работал в бригаде каменщиков, о чем свидетельствует тот факт, что в указанный период в организации работало несколько каменщиков, был бригадир, производились работы по кладке производственных объектов. Также списком № 2 предусмотрена работа в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, занятым на новом строительстве, чем он и занимался в ПО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель адвокат ФИО16 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Пр. ответчика Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> по доверенности ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО4, указав, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не включен, поскольку из записей в трудовой книжке и архивных документов не усматривается вид монтажных работ, которые выполнял истец. Относительно включения работы истца в качестве каменщика, отказано во включении данных периодов работы истца в специальный стаж, ввиду того, что не смотря на то, что в трудовой книжке истца просматриваются периоды работы каменщиком, но условие работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не установлено, отсутствует подтверждение полной занятости в течении полного рабочего дня, а также в выписке ИЛС стаж работы не квалифицирован как специальный. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в «

<

данные изъяты> прорабом по строительству панельных домов. В период его работы организация занималась только строительством панельных домов. ФИО4 работал в данной организации монтажником железобетонных конструкций. Они строили панельные дома в микрорайоне, 

<

адрес>, в 

<

адрес> и других населенных пунктах. Работали полный рабочий день, при необходимости в две смены. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ЗАО «

<

данные изъяты>» он работал с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года каменщиком. С ФИО4 устроились туда почти в одно и тоже время. ФИО4 сначала работал подсобным рабочим около года, после его перевели в каменщики. В ЗАО ПО «

<

данные изъяты>» имелась бригада каменщиков, бригадиром был он. Когда ФИО4 стал каменщиком он работал у него в бригаде. Работали полный рабочий день. Он получал доплату за бригадирские. За весь его период его работы в организации, как строительном цеху, так и в последующем в ЖЭУ, они бригадой строили склады, здания транспорта, гаражи на территории фабрики, а также объекты жилого фонда. 

Свидетель ФИО10 показала, что в ЗАО « 

<

данные изъяты>» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года мастером строительного цеха. ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подсобным рабочим, потом каменщиком. В организации была бригада каменщиков. В период работы ФИО4 бригадиром был ФИО3, ему выплачивались бригадирские. После увольнения ФИО3 бригадиром стад ФИО4. Бригада каменщиков строила здания, склады, жилые дома на 

<

адрес>, а также секцию в 45 квартирном доме, водозаборную разбирали по новой строили, гаражи. Работали полный рабочий день. После перевода в ЖЭУ характер работы бригады не изменился, она производила строительные работы, было просто объединение и смена названия. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В УПФР в 

<

адрес>(межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО4 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочные страховые пенсии по старости устанавливаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии спп.2 п.1 ст. 30 закона « О страховых пенсиях» применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждение списков производство, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (раздел XXIX « Строительство зданий о сооружений, промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», пункт «а») предусмотрено наименование должности "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (Раздел XXVII "Строительство, реконструкция, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов") предусмотрено наименование должности "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (код позиции 2290000а-14612). 

Пенсионный фонд, не включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца указывает, что из записей в трудовой книжке и архивных документов не усматривается вид монтажных работ, которые выполнял истец. 

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 работал в должности монтажника ж\б в производственном объединении « 

<

данные изъяты>». 

Истцом представлено суду удостоверение, согласно которого ему присвоена квалификация монтажник по монтажу стальных и сб. ж.б. конструкций третьего разряда. 

Единым тарифно- квалификационным справочником работ и профессий рабочих определена характеристика работ монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда является выполнение простых работ при монтаже и укрупненной сборе стальных и сборных бетонных и железобетонных конструкций. Сокращенное наименование вида монтажа – ж/б по мнению суда свидетельствует о железобетонных конструкциях. 

Исходя из Устава производственного дорожно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» основными задачами является, в том числе строительство жилых крупнопанельных домов, строительство дорог, реконструкция существующих зданий. 

То обстоятельство, что данная организация занималась строительством домов, подтверждается, в том числе приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, №Л от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку для строительства 40 квартирного жилого дома работников, в числе которых ФИО4, а также данным отраженными в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, показаниями свидетеля ФИО9. 

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Исходя из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 производилось начисление заработной платы в полном объеме, из сумм заработка с января по ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в лицевых счетах указаны удержания в ПФ РФ. Сведений о переводах ФИО4 на другие должности, предоставлении ему административных и учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, направлении в командировку, на курсы повышения квалификации и других отвлечениях от основной работы в документах архивного фонда за ДД.ММ.ГГГГ годы не выявлено. Вместе с тем, ФИО4 14 дней в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года работал в 

<

данные изъяты>, сведения о суммах заработка за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в «

<

данные изъяты>» отсутствуют, в должности формовщика 9 д. в ДД.ММ.ГГГГ и 5д. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Установить по имеющимся документам, производились ли удержания в суммы заработка за ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным. Имеются сведения о учебе 4 дня – ДД.ММ.ГГГГ года с начислением 40, 00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года –(без указания дней -40 рублей оплаты. 

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит выводу о том, что в спорный период истец работал в ПО «Ярославец» в должности монтажника железобетонных конструкций, которая предусмотрена Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 в Разделе XXVII "Строительство, реконструкция, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" и данный период подлежит включению в его специальный стаж. 

При этом, из подсчета специального стажа за данный период ФИО4 ( 2 года 5 мес. 8 дней) подлежит исключению ДД.ММ.ГГГГ года и 14 дней в ДД.ММ.ГГГГ года, всего 1 месяц 14 дней (то есть 2 года 3 мес. 24дн.). Оснований для исключения дней учебы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года согласно п.5 « Правил..», утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Как указал истец учеба происходила без отрыва от производства, имеются сведения о том, что данный период времени оплачивался и производились удержания в ПФ. 

Далее, разделом ХХV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Пенсионным фондом отказано во включении данных периодов работы истца в специальный стаж, ввиду того, что не смотря на то, что в трудовой книжке истца просматриваются периоды работы каменщиком, но условие работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не установлено, отсутствует подтверждение полной занятости в течении полного рабочего дня, а также в выписке ИЛС стаж работы не квалифицирован как специальный. 

Согласно трудовой книжке ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиков в строительном цехе в Арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЖЭУ в арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>». 

Истцом представлен суду приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4, каменщику строительного цеха выплачено единая материальная помощь, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 переведен с подсобного рабочего строительного цеха каменщиком строительного цеха, сведения о назначения и переводах, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в строительном цеху согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЖЭУ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № обозначено, что в документах архивного фонда № ЗАО ПО «

<

данные изъяты>» в личных карточках ( формаТ-2) работников ЗАО ПО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года значатся в качестве каменщиков ФИО3 сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ а по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № в лицевых счетах работников строительного цеха, ЖЭУ-75 Акционерного общества закрытого типа производственное объединение «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, Закрытого акционерного общества Производственное объединение «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы значатся в каждом году по несколько каменщиков (от 4 до 8 чел), в том числе ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4. 

В документах архивного фонда № (Закрытое акционерное общество производственное объединение «

<

данные изъяты>») в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о выплате бригадирских каменщику ФИО3 под табельным номером № в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года. Установить наличие выплат бригадирских с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным в связи с тем, что лицевые счета за указанные периоды составлены с использованием кодов видов оплаты труда и удержаний из заработка, расшифровки которых в документах фонда № за указанный период времени не имеется.( от ДД.ММ.ГГГГ № №). 

Наличие в организации нескольких каменщиков, выплата бригадирских ФИО3, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО19, в суде в совокупности свидетельствуют о наличии организации бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в комплексной бригаде, в числе которых был в период в своей работы ФИО4.

Ответчик возражал против включения в специальный стаж периода работы в каменщиком в ЖЭУ в арендном производством объединение «

<

данные изъяты>», в том числе, поскольку невозможно определить является ли ЖЭУ строительным подразделением (цех, отдел, участок) организации.

Исходя из справки, выданной гос.архивом от ДД.ММ.ГГГГ № Т-2 следует, в документах фонда «Производственное объединение «

<

данные изъяты>» ( ЗАО ПО «

<

данные изъяты>») имеется дело «акты приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов» за ДД.ММ.ГГГГ год. В том же фонде и деле имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится: Для приемки в эксплуатацию 8 квартирного жилого дома Приказываю создать государственную приемочную комиссии по приемке в эксплуатацию 8 квартирного жилого дома по 

<

адрес> директор ФИО14, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится» Назначить государственную комиссию по приемке в эксплуатацию 9 квартирной секции 45 квартирного жилого дома по 

<

адрес> директор ФИО14», № от ДД.ММ.ГГГГ «Для ввода в эксплуатацию законченного строительством секции жилого дома по 

<

адрес> создать государственную приемную комиссии в составе… Генеральный директор ФИО14.»

Истцом представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ года и без дат о приемке в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкций) здания (сооружения) о приемке построенных объектов АО ПО «

<

данные изъяты>» (теплицы, магазина 

<

адрес>, металлический навес, пристроя к зданию, реконструкция здания, гаражей). Свидетели ФИО3 и ФИО20 также показали, что после перевода в ЖЭУ бригада каменщиков производила строительные работы. 

В ст. 93 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в действовавшей ранее ст. 49 КЗоТ РСФСР закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться не полный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых ФИО4 в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также таких доказательств суду не представлено.

Оценив совокупность представленных письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку, в спорный период истец работал в должности каменщика встроительном цехе в Арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>», затем каменщиком в ЖЭУ в арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>», которая предусмотрена разделом ХХV11 списка №, утвержденного постановлением ФИО1 ССР от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначены предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. 

Доводы о том, что согласно ИЛС период работы истца ЗАО ПО «

<

данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не квалифицирован по выписке из ИЛС как работа с особыми условиями труда, что указывает на то, что организация не расценивала работу истца в качестве каменщика, то есть как работу, занятость в которой, дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд считает необоснованными. 

Ст.8, 15 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст.11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется пенсия, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Исходя из смысла действующего законодательства, непредставление работодателем в органы Пенсионного фонда РФ сведений об особом характере трудовой деятельности работника, не является основанием для отказа во включении в льготный стаж спорного периода работы. При этом неполнота сведений, переданных работодателем в пенсионный орган для учета специального стажа, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, который не являясь участником правоотношений, связанных с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не мог осуществлять контроль предоставления сведений работодателем в пенсионные органы. 

Вместе с тем, исходя из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к «В связи с производственной необходимостью ( для замещения отсутствующего работника» перевести каменщика 3 разряда ЖЭУ ФИО4 в магазин «

<

данные изъяты>» № сторожем с ДД.ММ.ГГГГ год.( 4дн,)

Имеются в книгах приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год записи : 

«ФИО15- рабочему ЖЭУ-предоставить 1 день ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы ( пр112 от ДД.ММ.ГГГГ),

«ФИО4 – рабочему ЖЭУ предоставить ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы «( пр.327 от ДД.ММ.ГГГГ)

«ФИО15 – рабочему ЖЭУ ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы ( пр. 350 л от ДД.ММ.ГГГГ )

« ФИО4 – рабочему ЖЭУ с 29.10. по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы ( пр. 356 от ДД.ММ.ГГГГ) всего 8 дней,

В книгах приказов по личному составу за проверяемый период имеются сведения о периодах административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 03 и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ( 28 дней)

Данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж истца. 

Согласно Приказу 274-л от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с простоями технологического оборудования ЖЭУ предоставить дни 04 и ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 2\3 тарифной ставки», «ФИО4 – рабочему ЖЭУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить частично оплачиваемый отпуск. Считать простоем и оплатить 2/3 тарифной ставки.»

Относительно периодов простоя, суд отмечает следующее, что пунктом 9 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусмотрено, что в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включаются периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Поскольку спорные периоды простоя имели место до вступления в силу названных Правил, действовавшее в спорный период времени законодательство не содержало запрета на включение периодов простоя в специальный стаж, суд приходит к выводу о включении данных периодов в подсчет специального стажа истца.

Таким образом, на момент обращения к ответчику общий стаж ФИО4 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии превышал 10 лет.

С уменьшением возраста, установленного для выхода на пенсию по старости на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, ФИО4 с достижением возраста 56 лет - ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением работ на тяжелых условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. Суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Включить в специальный стаж ФИО4 следующие периоды работы

- в должности монтажника железобетонных конструкций в ПО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за искл. ДД.ММ.ГГГГ года, и 14 дней в ДД.ММ.ГГГГ года). 

- в должности каменщика в строительном цехе в Арендном производственном объединении «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности каменщика в ЖЭУ Акционерного общества п/о 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 дня). 

Признать за ФИО4 право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева