ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО5,

защиты – адвоката Дергилева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь в районе заброшенных зданий фермы 

<

адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал сухие части дикорастущих растений, путем срывания листьев и стеблей с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>.,совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., ФИО5 положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет с розовым оттенком и на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, поехал в 

<

адрес>, где спрятал указанный пакет с наркотическим средством марихуана в здании одного из заброшенных гаражей расположенном в гаражном массиве ПУ № в районе 

<

адрес>, и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5 находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в территориальный пункт полиции межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № гр. ФИО5 добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем олимпийки, один пакет из полупрозрачного материала розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО5 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Исходя из изложенного, уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит рассмотрению в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО5 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме и считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО5 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защита выразили свое согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО5, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.31-34), рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский» лейтенанта полиции ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Кинельский» майором полиции ФИО2 на основании имеющейся ранее оперативной информации возле 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра, изъят полимерный пакет розового оттенка, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 2); протокол личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4 был начат личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого ФИО5. добровольно выдал из правого бокового кармана одетой на нем олимпийки один пакет из полимера розового оттенка, внутри которого находилось вещество растительного происхожде ния (л.д.7); справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>. (л.д. 12-14,89-91); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № находится наркотическое вещество -

<

данные изъяты>, Мост. = 

<

данные изъяты>. и фототаблицей (л.д. 92-94); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства, приобщен пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № находится наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, Мост. = 

<

данные изъяты>. Данный пакет с содержимым после осмотра помещен в специализированную камеру хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-96), а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в присутствии двух понятых добровольно указал на участок местности, где он сорвал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, Фототаблица (л.д. 72-79).

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимый ФИО5 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие у подсудимого и представленными медицинскими документами в материалах дела, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1ст. 61 УК РФ),наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства –полное признание вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину ФИО5 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО5 до и после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, исходя из его минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст.308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа ГУ МВД России по Самарской области: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>