04RS0018-01-2025-006833-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 574,55 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2025 в 13:58 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства № с г/н № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки № с г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля марки № с г/н №. Транспортное средство марки № с г/н № застраховано собственником транспортного средства ООО «Газпромбанк Автолизинг» по риску «КАСКО» в ООО СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства №ТЮЛ от 18.09.2023. По данному договору истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 52 574,55 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, выплаченная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО "Фактор 8", АО "Альфа Страхование", ФИО4

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в г. Санкт-Петербург по месту временного проживания. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, АО «Альфа Страхование», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Фактор 8" по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. «д» ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 06.02.2025 в 13:58 часов по адресу: 

<

адрес> (прилегающая территория) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства № с г/н № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки № с г/н № причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга № от 06.02.2025 ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга № от 14.02.2025 виновным в ДТП является водитель автомобиля марки № с г/н № ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ., назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ответу ГИБДД от 29.10.2025 транспортное средство марки № с г/н № с 26.09.2023 зарегистрировано за лизингополучателем ООО «Фактор 8», с 24.10.2024 транспортное средство № с 24.10.2024 зарегистрировано за ФИО4

Поврежденное транспортное средство марки № с г/н № яляется предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее – полис КАСКО), заключенного18.09.2023 между ООО СК «Согласие» (Истец, Страховщик) и собственником транспортного средства ООО «Газпромбанк Автолизинг» по риску «КАСКО» в ООО СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства №ТЮЛ от 18.09.2023.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами в ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым, поскольку условиями полиса КАСКО формой страхового возмещения является «ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика», ООО СК «Согласие» перевели страховое возмещение в сумме 52 574,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.052025 ООО «Аларм-Моторс Бутик», которые производили ремонт транспортного средства.

Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 52 574,55 руб., выплаченный в качестве страхового возмещения пострадавшему.

С учетом изложенного, подлежат взысканию денежные средства в сумме 52 574,55 руб., поскольку ФИО1 виновна в причинении вреда имуществу потерпевшего, ответственность ответчика при управлении автомобилем не была застрахована.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (№) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52 574,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 56 665,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова