№ 5-76/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Ляховский О.В., при секретаре Бойко С.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 5 июня 2023 года в 14 часов 57 минут управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... на 3 километре улицы 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 приложения № 1 к указанным Правилам пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1, предусмотренную приложением № 2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), признал, в содеянном раскаялся, однако указал, что сотрудниками ДПС при видеофиксаци совершенного им административного правонарушения ему не был предоставлены документы на данное средство фиксации. 

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанным Правилам, запрещающим дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается об-гон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Согласно приложению № 2 к данным Правилам, дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТУ № ... от 5 июня 2023 года следует, что ФИО1 в этот же день, в 14 часов 57 минут управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... на 3 километре 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 приложения № 1 к указанным Правилам пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1, предусмотренную приложением № 2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС, схеме места совершения административного правонарушения и прилагаемых материалов видеофиксации от 5 июня 2023 года, в тот же день, в 14 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... на 3 километре 

<

адрес> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 приложения № 1 к указанным Правилам пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1, предусмотренную приложением №2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и затем был остановлен сотрудниками ДПС, при этом ФИО1 с данной схемой был ознакомлен.

Наличие запрещающего дорожного знака 3.20 приложения № 1 к указанным Правилам и горизонтальной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к Правилам в месте совершения административного правонарушения подтверждается также схемой организации дорожного движения на данном участке автодороги.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность также признать достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно сведениям из ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с июня 2022 года 12 раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При этом указание ФИО1 о том, что сотрудниками ДПС при видеофиксаци совершенного им административного правонарушения ему не был предоставлены документы на данное средство фиксации, считаю необоснованным поскольку обязанность по сбору и предоставлению доказательств о совершении данного административного правонарушения входит в полномочия соответствующих должностных лиц органов полиции, данные доказательства, собранные ими в установленном законом порядке, а именно – рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения и прилагаемые материалы видеофиксации от 5 июня 2023 года, схема организации дорожного движения на данном участке автодороги, полностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами.

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Определяя меру административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по 

<

адрес> краю (ГУ МВД России по 

<

адрес> краю), ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, номер счета банка получателя (ЕКС): ..., банк: отделение 

<

адрес> - УФК по 

<

адрес>, КБК: 

<

адрес>, БИК: 010407105, ОКТМО: 04656101, Казначейский счет: 

<

адрес>, л/с 

<

адрес>, УИН: 

<

адрес>. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД), постановление от 18 июля 2023 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ляховский