ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

в отсутствие ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2018 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей: К.М.Д., К.К.Д., К.Я.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда Иркутской области г. Усть-Илимска № 403 от 06.12.2005г. Кроме него в квартире зарегистрированы 

<

данные изъяты>: К.М.Д., ** ** **** года рождения с 24.03.2010г., К.К.Д., ** ** **** года рождения с 08.11.2012г. и К.Я.Д., ** ** **** года рождения с 23.06.2016г. Их 

<

данные изъяты> - ФИО3 была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 05.07.1991г. по 03.07.2017г., фактически проживает вместе со всеми детьми по адресу: 

<

адрес> Указанное жилье было приобретено по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. В спорной квартире личные вещи несовершеннолетних, спальные места, отсутствуют. ФИО3 какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывала. Регистрация несовершеннолетних в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация несовершеннолетних в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они никогда не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время. Просит суд признать К.М.Д., ** ** **** года рождения, К.К.Д., ** ** **** года рождения и К.Я.Д., ** ** **** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетние 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, дочь с детьми на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования истца. Пояснила, что в спорной квартире фактически проживает только истец. Ответчица с детьми в данном жилом помещении не проживает около шести лет. Ее младшие дети: К и Я в квартиру вообще не вселялись. У ответчицы и ее несовершеннолетних детей в собственности есть свое жилье, поэтому на проживание в спорной квартире она не претендует, но сниматься с регистрационного учета не желает. Просила удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних К.М.Д.., К.К.Д.., К.Я.Д.., как законный представитель, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, своевременно, конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.45). 

Из справки ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что законный представитель несовершеннолетних ФИО3 зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по адресу: ** ** **** (л.д. 17).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 ЖК РФ содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как указано в пункте 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате коммунальных платежей. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ** ** **** года рождения по договору найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 403 от 06.12.2005г. предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес> во владение и пользование для проживания в нем на состав 6 человек: Ю.О.А., ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), Б.Е.Г., ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), Ю.Л.Г., ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО7, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), З.А.С., ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>) (л.д. 7).

В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» № 1950 от 11.09.2018г. в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО1, ** ** **** года рождения с 05.07.1991г. по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ** ** **** года рождения с 05.07.1991г. по настоящее время, К.М.Д. ** ** **** года рождения с 06.04.2010г. по настоящее время, К.К.Д. ** ** **** года рождения по настоящее время, К.Я.Д.., ** ** **** года рождения с 23.06.2016г. по настоящее время. Ранее были зарегистрированы: Ц.Е.Г. ** ** **** года рождения с 12.07.1999г. по 11.07.2007г., ФИО3, ** ** **** года рождения с 05.07.1991г. по 03.07.2017г., З.А.С. ** ** **** с 12.07.1999г. по 11.07.2007г. (л.д. 11). 

ФИО3, приходится матерью К.К.Д. ** ** **** года рождения, К.М.Д. ** ** **** года рождения, К.Я.Д. ** ** **** года рождения, что следует из повторных свидетельств о рождении от ** ** **** 

<

данные изъяты> №, от ** ** **** 

<

данные изъяты> №, свидетельства о рождении от ** ** **** 

<

данные изъяты> № (л.д. 8-10). 

ФИО3, несовершеннолетние К.М.Д. К.К.Д. К.Я.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 (выписки из ЕГРН от 21.09.2018г. №, №, №, № (л.д. 18-26). 

ФИО8, К и Я также принадлежит по 1/5 доле в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.09.2018г. (л.д. 21-26).

Как пояснил в ходе судебного заседания ФИО1 указанное жилое помещение, собственниками которого являются несовершеннолетние, было приобретено ФИО3 за счет средств материнского капитала. 

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 27.09.2018г. № 27-00/16677(э) следует, что ФИО3, ** ** **** года рождения обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения. Целевым назначением договора купли-продажи б/н от 26.07.2016г. являлось приобретение жилой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 433026 рублей перечислены п/п № 83402 от 29.09.2016г. ФИО9 на счет, открытый в Иркутском отделении № 8586 ПАО Сбербанк (л.д. 27). 

Вместе с тем, из анализа выше исследованных выписок из ЕГРН судом установлено, что право собственности ответчика и ее несовершеннолетних детей на квартиру по адресу: 

<

адрес> было прекращено 27.02.2017г. 

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К.М.Д. выехал из спорного помещения вместе с матерью в другое место жительства, а несовершеннолетние К.К.Д.., К.Я.Д. никогда в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, при этом препятствий к их вселению и проживанию в данной квартире никто не чинил, членами семьи истца они не являются, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние утратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в пункте 31 указанных Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением. 

Судом установлено, что несовершеннолетние К-вы не являются членами семьи нанимателя ФИО1, не проживают в спорном жилом помещении, их постоянным местом жительства является место проживания их матери - ФИО3, которая несмотря на данное обстоятельство, заявление в соответствующие органы о снятии их с регистрационного учета в спорной квартире не подает. При установленных судом обстоятельствах исковые требования о признании несовершеннолетних: К.М.Д. К.К.Д.., К.Я.Д.. утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение является основанием в соответствии со статьей 31 пункта «е» указанных Правил для снятия несовершеннолетних К.М.Д. К.К.Д. и К.Я.Д. с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних К.М.Д., К.К.Д., К.Я.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать несовершеннолетних К.М.Д., ** ** **** года рождения, К.К.Д., ** ** **** года рождения и К.Я.Д., ** ** **** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия К.М.Д., ** ** **** года рождения, К.К.Д., ** ** **** года рождения и К.Я.Д., ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова