Дело № 5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 25 апреля 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, образование среднее, работающей ООО «

<

данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершила правонарушение против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, причинила последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили ФИО5 не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что 29.03.2017 года находясь по месту жительства в ходе ссоры с ФИО5 на почве ревности причинила ей телесные повреждения. 

Показания ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО5, судья признает допустимым доказательство, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо частичного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, пояснила, что 20.03.2017 года около 20 часов 00 минут была в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в это время пришла жена ФИО1 и на почве ревности устроила ссору, в входе которой ФИО2 наносила ей удары руками и палкой по голове и телу, от чего она испытала физическую боль. 

Показания потерпевшей судья признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с показаниями самой ФИО2, подтверждаются другими доказательствами.

21.03.2017 года на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО5, в котором она просит принять меры к ФИО2, которая 20.03.2017 года причинила ей телесные повреждения (л.д. №).

Согласно заключению эксперта-медика у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде множественных 

<

данные изъяты>, которые образовались 20.03.2017 года от воздействия тупыми твердыми предметами и вреда здоровью ФИО5 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №

Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, содержащиеся в нем выводы сомнений у судьи не вызывают.

28.03.2017 года УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ. ( л.д. №

19.04.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как она, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по телу, желала причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных и личности ФИО2, ее имущественное положение, судья признает, что он подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, взыскиваемого на расчетный счет ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино (юридический адрес: 

<

...>), ИНН - 

<

***>, ОКТМО – 14656101; КПП – 312001001; БИК – 041403001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка РОСИИ по Белгородской области г. Белгород; КБК 18811643000016000140, УИН 18880331170000435628, подлежащего зачислению в бюджет муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко