Дело № 2а-76/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Котовскому району. 

С момента установления срока административного надзора, ФИО1 должных выводов не сделал и в течение года привлекался 4 раза к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец - ОМВД России по Котовскому району просит продлить в отношении ФИО1, срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно установив ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца- ОМВД России по Котовскому району не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть административный иск без их участия, на требованиях настаивают.

От административного ответчика ФИО1 в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление ОМВД по Котовскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в его отсутствие, с требованиями согласен.

Руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит административное исковое заявление о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда Волгоградской области по заявлению представителя ФКУ ЛИУ – 23 УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Котовскому району. 

С момента постановки на учет в Отдел МВД России по Котовскому району ФИО1 должных выводов не сделал, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. 

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора, в течение года совершил более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок, следовательно требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, с одновременным установлением ему дополнительных административных ограничений, к ранее установленным в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1 о продлении административного надзора с установлением ему дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, одновременно установить ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.