Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске в порядке заочного судопроизводства 22 ноября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров: договор потребительского кредита и договор о карте «Русский Стандарт». На основании заявления клиента, банк совершил следующие конклюдентные действия: ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО1 банковский счёт, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил кредитный договор № с соблюдением письменной формы. Кредитный договор был полностью исполнен сторонами, кредит клиентом возвращен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в платежеспособности ответчика, открыл на имя ФИО1 счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора окарте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил с ФИО1 о карте №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.10.2 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 182 128,93 руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 182 128, 93 рублей. Просит взыскать суд с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 128,93 руб. в том числе: сумму основного долга в размере - 152 850,93 руб.; проценты - 21 265,29 руб.; комиссия за участие в программе страхования - 3 604,92 руб.; плата за СМС-сервис - 207,79 руб.; плата за пропуск минимального платежа - 4 200,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 843,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление без участие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте с лимитом в 30.000 рублей (л.д. 10-11)

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердил, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», кроме того, понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта банком её оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров.

На основании заявления клиента, банк совершил следующие конклюдентные действия: ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО1 банковский счёт, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил кредитный договор № с соблюдением письменной формы. 

Кредитный договор был полностью исполнен сторонами, кредит клиентом возвращен в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовано, и ФИО1 выдана банковская карта № с лимитом в 30 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора о карте №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.7-8) следует, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору о карте составляет 182 128 рублей 93 копейки, в том числе: 

задолженность по основному долгу в размере 152 850 рублей 93 копейки, 

проценты в размере 21 265 рублей 29 копейка, 

комиссия за участие в программе страхования в размере 3 604 рубля 92 копейки, плата за СМС-сервис в размере 207 рублей 79 копеек, 

плата за пропуск минимального платежа в размере 4 200 рублей.

В соответствии с п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», если в течение срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит, либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе по своему усмотрению предпринять следующие меры: прекратить действие карты, направить клиенту заключительную выписку, при наличии у клиента иных счетов в банке списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся средства и направлять их на погашение задолженности с обязательным направлением клиенту в течение 5 дней письменного уведомления.

В соответствии с п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внося суммы, предусмотренные договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, АО «Банк Русский Стандарт», на основании п. 4.10.2 условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 182 128,93 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности ответчиком ФИО1 в указанный срок не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

В соответствии с п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила, в судебное заседание не явилась, своего суждения относительно предъявленных требований суду не заявила. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 843, 00 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 843,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 152 850 рублей 93 копейки, проценты в размере 21 265 рублей 29 копейка, комиссия за участие в программе страхования в размере 3 604 рубля 92 копейки, плата за СМС-сервис в размере 207 рублей 79 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 4 200 рублей, всего в размере 182 128 (сто восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 26.11.2018 года

Судья А.В. Кирьяш