№ 1-202/2020

(данные изъяты)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск Костромской области 11 ноября 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р., 

при секретаре Поляковой И.Ю., 

с участием прокурора Горченюк С.В.,

защитников Шагабутдиновой И.С., представившей удостоверение № и ордер №, Цветковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.(данные изъяты) (данные изъяты) области, Республика (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (,,,), имеющего (данные изъяты) образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего (данные изъяты) в ООО «(данные изъяты)», не судимого, 

рассмотрев постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника отделения МВД России – начальника следственной группы (следственная группа) ОМВД России по г.Волгореченску Ж. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов 50 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, являясь работником общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «(данные изъяты)», имея при себе, в том числе, наручники БКС и аэрозольный распылитель, снаряженный слезоточивым веществом, в связи с поступлением сигнала тревожной сигнализации, прибыл в составе группы быстрого реагирования в бильярдный клуб «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,). Находясь на улице у входа в клуб «(данные изъяты)», действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющимся при нем аэрозольным распылителем, снаряженным слезоточивым веществом, с близкого расстояния осуществил не менее одного распыления слезоточивого вещества в область лица и глаз Г., затем уронил последнего на землю, заломил его руки за спину, надев на них наручники, и нанес Г. обутой ногой не менее двух ударов в область левой боковой части тела. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1, Г. испытал сильную физическую боль, получил химический ожог обоих глаз первой (легкой) степени в виде гиперемии (покраснения) век и конъюнктивита обоих глаз, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и причинило ему легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, являясь работником общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «(данные изъяты)», имея при себе, в том числе, аэрозольный распылитель, снаряженный слезоточивым веществом, в связи с поступлением сигнала тревожной сигнализации, прибыл в составе группы быстрого реагирования в бильярдный клуб «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,). Находясь в помещении клуба «(данные изъяты)», действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с силой толкнул Е., отчего последний, не удержав равновесие, упал, ударившись правой стороной головы об угол бильярдного стола, после чего нанес последнему один удар ногой в область левой боковой части тела и удар рукой сверху по голове. Затем толкнул Е. и стал прижимать его сверху к полу, после чего протащил последнего по полу и имеющимся при нем аэрозольным распылителем, снаряженным слезоточивым веществом, осуществил не менее одного распыления слезоточивого вещества с близкого расстояния в область лица и глаз Е. В дальнейшем, подойдя к лежащему на полу Е., нанес ему один удар в область живота обутой ногой. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1, Е. испытал сильную физическую боль, получил химический ожог конъюнктивы и роговицы левого глаза второй (средней) степени, осложнившийся развитием кератита и эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы, что вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинило ему средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов 50 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, являясь работником общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «(данные изъяты)» (далее охранная фирма), имея удостоверение (данные изъяты) серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМВД России по Костромской области, и находясь на дежурстве согласно графику работы сотрудников данной охранной фирмы, имея при себе, в том числе, наручники БКС и аэрозольный распылитель, снаряженный слезоточивым веществом, в связи с поступлением сигнала тревожной сигнализации, прибыл в составе группы быстрого реагирования в бильярдный клуб «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,). На месте узнав от сотрудников клуба о причине вызова – конфликте с посетителем, ранее ему незнакомым Г., который находился в помещении клуба, предложил ему в целях урегулирования возникшего конфликта выйти на улицу. Когда оба находились на улице, у входа в клуб «(данные изъяты)», между Г. и сотрудниками охранной фирмы возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вопреки требованиям статей 3,5,7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством личности гражданина, запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 3, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, предусматривающих запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 7, 9, 10 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, предусматривающих запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 19, 21, 22, 27, 45 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством личности гражданина и невозможности его умаления при любых основаниях, запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, указывающих, что обеспечение гражданских, политических, социально-экономических и культурных прав человека является обязанностью государства, в том числе и Российской Федерации; статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992, предусматривающей защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, охрану объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения и перечень которых утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; содействие правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, предусматривающего защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; должностной инструкции сотрудника службы охраны, утвержденной руководителем управления пульта охраны, согласно которой сотрудник службы охраны несет службу по предотвращению хищений (кражи, грабежи) материальных ценностей с объектов, находящихся в зоне ответственности группы, поддержание общественного порядка на объектах находящихся в зоне ответственной группы, сокращение потерь имущества собственности в случае проникновения на объект правонарушителей и охраны места происшествия до приезда органов правопорядка, проверку качества несения службы на объектах находящихся в зоне ответственности группы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющимся при нем аэрозольным распылителем, снаряженным слезоточивым веществом, с близкого расстояния осуществил не менее одного распыления слезоточивого вещества в область лица и глаз Г., затем уронил последнего на землю, заломил его руки за спину, надев на них наручники, и нанес Г. обутой ногой не менее двух ударов в область левой боковой части тела. Указанные умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Г., который испытал сильную физическую боль, получил химический ожог обоих глаз первой (легкой) степени в виде гиперемии (покраснения) век и конъюнктивита обоих глаз, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и причинило ему легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.203 УК РФ как совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, являясь работником общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «(данные изъяты)» (далее охранная фирма), имея удостоверение (данные изъяты) серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМВД России по Костромской области, и находясь на дежурстве согласно графику работы сотрудников данной охранной фирмы, имея при себе, в том числе, наручники БКС и аэрозольный распылитель, снаряженный слезоточивым веществом, в связи с поступлением сигнала тревожной сигнализации, прибыл в составе группы быстрого реагирования в бильярдный клуб «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,). На месте узнав от сотрудников клуба о причине вызова – конфликте с посетителем, ранее ему незнакомым Е., который находился в помещении клуба, предложил последнему на месте урегулировать возникший конфликт. В дальнейшем, когда оба находились в помещении клуба «(данные изъяты)», между работниками охранной фирмы и Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вопреки требованиям: статей 3,5,7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством личности гражданина, запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 3, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, предусматривающих запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 7, 9, 10 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, предусматривающих запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность; статей 19, 21, 22, 27, 45 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством личности гражданина и невозможности его умаления при любых основаниях, запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, указывающих, что обеспечение гражданских, политических, социально-экономических и культурных прав человека является обязанностью государства, в том числе и Российской Федерации; статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992, предусматривающей защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, охрану объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения и перечень которых утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; содействие правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, предусматривающего защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; должностной инструкции сотрудника службы охраны, утвержденной руководителем управления пульта охраны, согласно которой сотрудник службы охраны несет службу по предотвращению хищений (кражи, грабежи) материальных ценностей с объектов, находящихся в зоне ответственности группы, поддержание общественного порядка на объектах находящихся в зоне ответственной группы, сокращение потерь имущества собственности в случае проникновения на объект правонарушителей и охраны места происшествия до приезда органов правопорядка, проверку качества несения службы на объектах находящихся в зоне ответственности группы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с силой толкнул Е., отчего последний, не удержав равновесие, упал, ударившись правой стороной головы об угол бильярдного стола, после чего нанес последнему один удар ногой в область левой боковой части тела и удар рукой сверху по голове. Затем толкнул Е. и стал прижимать его сверху к полу, после чего протащил последнего по полу и имеющимся при нем аэрозольным распылителем, снаряженным слезоточивым веществом, осуществил не менее одного распыления слезоточивого вещества с близкого расстояния в область лица и глаз Е. В дальнейшем, подойдя к лежавшему на полу Е., нанес ему один удар в область живота обутой ногой. Указанные умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Е., который испытал сильную физическую боль, получил химический ожог конъюнктивы и роговицы левого глаза второй (средней) степени, осложнившийся развитием кератита и эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы, что вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинило ему средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 203 УК РФ как совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Руководитель следственного органа – заместитель начальника отделения МВД России – начальник следственной группы (следственная группа) ОМВД России по г.Волгореченску Ж. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 просил ходатайство руководителя следственного органа удовлетворить, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, признает свою вину в инкриминируемых деяниях, раскаивается в содеянном. Он загладил свою вину перед потерпевшим путем возмещения причиненного ущерба и принесения им извинений.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство руководителя следственного органа в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа. Кроме того, указал, что претензий к ФИО1 не имеет (т.3 л.д.170).

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство руководителя следственного органа в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа. Также указал, что претензий к ФИО1 не имеет (т.3 л.д.169).

В материалах дела также имеются заявления Г. и Е., в которых они указывает, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они примирились, причиненный вред полностью возмещен (т.3 л.д.125, 130).

Защитники Шагабутдинова И.С. и Цветкова Л.В. просили ходатайство руководителя следственного органа удовлетворить, так как правовые основания для этого соблюдены.

Прокурор Горченюк С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшим причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, о чем свидетельствуют письма, направленные в адрес потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ, которые лично ими получены и содержат сведения о получении денежной компенсации причиненного вреда (т.3 л.д.6, 7). По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.200, 201), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.202, 203).

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемых преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении него должно быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения ФИО1, нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.198, 199), его дохода и имущественного положения.

Согласно справки НДФЛ ФИО1 имеет ежемесячный доход около (данные изъяты) рублей, в собственность оформлена (данные изъяты) доля в однокомнатной квартире, транспортных средств, земельных участков, иного имущества, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, КБК 18811621010016000140, счет 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, Банк: Отделение Кострома г.Кострома, БИК 043469001, УИН (данные изъяты).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство: DVD- диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения в клубе «(данные изъяты)» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного заявления в течение 10 суток, либо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья О.Р. Синицына