Дело № 1-141/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-002966-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Магомедова М.Н., представившего удостоверение № 1301 и ордер № 055567

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского

районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он, 11 июня 2020 года, находяс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на ее имя в мобильном телефоне ФИО4, в ходе личной беседы, введя в заблуждение Потерпевший №1, которая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО4, предоставила ему персональные средства доступа.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий, желая их совершить, ФИО4 не имея постоянного законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на имя Потерпевший №1 в мобильном телефоне ФИО4 осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с использованием персональных средств доступа, после чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в 11 часов 06 минут 11 июня 2020 года, ответственно, осуществил две операции перевода денежных средств в размере 1 250 рублей перевел на счет своего номера мобильного телефона, а оставшуюся 28 000 рублей, перевел на банковский счет № на имя ФИО1, которая, не зная о преступных намерениях ФИО4, сняла указанную сумму денег со счета и передала последнему. После чего ФИО4 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 250 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 10.06.2020 г. находился дома у своей тёти Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 мин 10.06.2020г. Потерпевший №1 попросила его проверить поступили на её банковский счёт денежные средства, а именно пособии за несовершеннолетних детей. Для этой цели у нее был открыт банковский счет и ей выдали банковскую карту. Он попросил Потерпевший №1, чтобы она принесла ей свою банковскую карту «Сбербанк», а также ее мобильный телефон. На тот момент карта «Сбербанк» не была привязана к приложению «Сбербанк онлайн», так как приложение у Потерпевший №1 установлено не было. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон, он на свой мобильный телефон скачал программу «Сбербанк Онлайн», а также зарегистрировал принадлежащую Потерпевший №1 карту «Сбербанк» в данном приложении. На момент проверки он заметил, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 29250 руб. Увидев данную сумму, он решил о ней Потерпевший №1 не сообщать и обманул ее, сказав, что у него не получилось проверить ее банковский счет. Пользуясь доверием своей тети, он получил возможность распоряжаться деньгами Потерпевший №1, имеющиеся на ее банковской карте. Далее он вышел из приложения и оставил его сохраненным на своем мобильном телефоне. Спустя некоторое время этого же дня, он обратно со своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» закрепленное за картой «Сбербанк» Потерпевший №1 и несколько раз сделал попытки осуществить перевод всех денежных средств, которые находились на счету Потерпевший №1, а именно 29250 руб. На тот день осуществить перевод у него не получилось, т.е. требовалось подтверждение работнику банка ее паспортных данных с ее слов. Получив обманным путем доступ к ее банковской карте, он хотел денежные средства перечислить своей знакомой для того, чтобы она обналичила их и передала ему. В этот день он со своего мобильного телефона позвонил своей знакомой ФИО2 (абонентский номер №), которая проживает в 

<

адрес> и пояснил ей, что на ее карту «Сбербанк» поступят деньги, которые она должна при встрече ему передать. ФИО5, ему приходится подругой, они знакомы около 1,5 лет. ФИО5 согласилась ему помочь и не стала уточнять, что это за деньги и откуда они. ФИО5 за оказание помощи денег он не предлагал и никакого вознаграждения ей не полагалось. Карта «Сбербанк» ФИО5 привязана за ее абонентским номером №. На следующий день, т.е. 11.06.2020г. он с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 позвонил на номер 900 и передал Потерпевший №1 для подтверждения ее паспортных данных, поясняя Потерпевший №1, что у него получилось войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и ей необходимо подтвердить свои паспортные данные. В этот момент он уже был намерен, перевести деньги ФИО5 для последующего их снятия и Потерпевший №1 не была в курсе, что денежные средства за детские пособии поступили ей на счет. После этого Потерпевший №1 поговорила с оператором и подтвердила свои паспортные данные и номер принадлежащей ей карты «Сбербанк». Он пошел на верхний этаж ее дома, где повторно со своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и сделал переводы, а именно пополнил баланс своего абонентского номера на общую сумму 1250 руб., а также отправил 28000 (двадцать восемь тысяч) руб. на карту, принадлежащую своей знакомой ФИО5. После этого он написал на Ватсап ФИО5 о том, что отправил деньги, и она подтвердила их получение. 18.06.2020 г. около 09 час 00 мин. на маршрутном такси с северной автостанции 

<

адрес> он направился в 

<

адрес>. На тот момент он со своего мобильного телефона позвонил ФИО5 и сообщил, что уже выезжает с 

<

адрес> и направляется в 

<

адрес> и также попросил ее встретить его на южной автостанции 

<

адрес>. Также он ФИО5 попросил, чтоб сняла денежные средства в сумме 28 тыс. руб., которые он ранее переводил ей на карту «Сбербанк». При встрече на южной автостанции 

<

адрес> ФИО5 передала ему денежные средства в размере 28 тыс. руб. купюрами - пять купюр по 5000 руб. и три купюры по 1000 руб. Данные денежные средства он потратил в 

<

адрес> на свои личные нужды. Вчера к нему позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась о том, снимал ли он с ее счета денежные средства. Он был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ничего не перечислял. Он растерялся и боялся сознаться сразу.

Он возместил в полном объеме причиненный ущерб Потерпевший №1, и он с ней помирился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4 в хищении чужого имущества с банковского счета подтверждается кроме как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО4 приходится ей племянником. Она воспитывает его с 3-х летнего возраста, т.к. когда ему исполнилось 3 года, умерла его мама, отца у него не было. До достижения им 18 летнего возраста она являлась официально его опекуном. Ислам зарегистрирован в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает. 10.06.2020г. она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 00 мин 10.06.2020г. она попросила Ислама проверить поступили ли на ее банковский счёт денежные средства, а именно пособии за несовершеннолетних детей. Для этой цели у нее был открыт банковский счет и ей выдали банковскую карту «Сбербанк». Ислам попросил ее, чтобы она принесла ему свою банковскую карту «Сбербанк», а также свой мобильный телефон. У нее обычный телефон «фонарик», современными телефонами пользоваться она не может. Банковской картой она может пользоваться только через банкомат. Получив от нее банковскую карту и телефон, Ислам стал что-то делать на своем телефоне. На ее телефон в этот момент поступило смс. Ислам прочитал данное смс сообщение и продолжал что-то делать в своем телефоне. Потом Ислам сказал ей, что у него не получилось проверить ее банковский счет. После этого он вернул ей ее банковскую карту и телефон. На следующий день, т.е. 11.06.2020г. Ислам с ее абонентского номера позвонил на номер 900 и передал ей для подтверждения паспортных данных, поясняя ему, что это необходимо подтвердить, чтобы узнать остаток счета. Она поговорила с оператором и подтвердила свои паспортные данные и номер принадлежащей ей карты «Сбербанк». Ислам ей сказал, что на счету денег нет, т.е. не поступили, после чего вернул ее телефон. На ее банковской карте денег не было, т.е. должны были поступить социальные пособия на детей. 20.06.2020 года к ним пришел племянник ее мужа. Племянника зовут Гусейн, ему 16-17 лет. На своем телефон он снова, как Ислам стал проверять деньги на ее карте. Она Гусейну также передала свою карту и телефон. Гусейн ей сообщил, что деньги поступили на счет и перечислены девушке по имени Маида. Она никакого разрешения на перевод денег Исламу не давала. Он воспользовался ее картой, обманул ее и перевел деньги этой девушке. В общем перевел около 29 250 рублей. В настоящее время он, ФИО4 полностью возместил ей причиненный им ущерб, т.е. денежные средства в сумме 29 250 рублей и претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО1 показала, что с Исламом знакома около 1,5 лет. Примерно 10.06,2020 г. ей на телефон позвонил Ислам и поинтересовался, есть ли у нее банковская карта. Она сообщила, что у нее есть карта «Сбербанк», на что Ислам спросил подключен ли у нее «Сбербанк онлайн». У нее была карта и подключенная услуга «Сбербанк онлайн». Она спросила его, почему он интересуется ее счетами, на что Ислам ее попросил, чтобы ей на счет по его просьбе перевели деньги и объяснил, что своими счетами пользоваться не может, так как у него имеется неоплаченный штраф. Ранее с подобными просьбами Ислам к ней не обращался. Так как у нее доверительные отношения, она решила удовлетворить его просьбу. Ислам ей сказал, что это его деньги, которые он оставил на хранении у своей тети. Пояснил, что тетя должна ей на банковскую карту перечислить деньги. Она сообщила, что ее номер телефона привязан к банковской карте и его тетя может перечислить ей на счет по номеру телефона. На счет поступили денежные средства в сумме 28 000 рублей. Ислам планировал получить эти деньги в 

<

адрес>, так как она тоже планировала туда ехать. Но в связи с тем, что ее поездка в 

<

адрес> немного отложилась, Ислам сказал, чтобы она оставила деньги у себя на счету, позднее в 

<

адрес> он заберет их у нее. В течении нескольких дней после поступления денег Ислама на ее счет, он несколько раз просил ее перечислить его деньги на какие-то банковские карты, номера которых ей предоставлял Ислам. Так как это были его деньги, она отправляла деньги туда, куда он просил. Наличными из денег Ислама она ему передала в. 

<

адрес> в районе южной автостанции в сумме 15 900 рублей, а остальные деньги все были ею перечислены по просьбе Ислама. Часть денег перечислила по номерам банковских карт, часть денег на пополнение счета абонентского номера мобильного телефона. Таким образом, все деньги 28 000 рублей были частично переданы Исламу и частично перечислены по его просьбе. За удовлетворение просьбы Ислама ей ничего не полагалось, она все сделала благодаря их дружбе. До того, как она сняла деньги 15 900 рублей, Ислам ее просил оставить на счету деньги в сумме 2500 рублей, которые по его просьбе нужно было перечислить за оплату его проживания в 

<

адрес>. Оказалось, что ему нужно стало 2400 за оплату проживания и поэтому, перечислив 2400 рублей, у нее на счету осталось 100 рублей из денег Ислама. Так как ранее она ему помогала деньгами, то эти 100 рублей Ислам у нее просто не взял. Спустя несколько дней Ислам позвонил ей и сообщил, что в действительности эти деньги были не его, а его тети, которая в виду произошедшего обратилась в полицию. Об это она ранее не знала, Ислам ей не говорил, иначе не согласилась бы помочь Исламу.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о полной виновности подсудимого ФИО3 в совершил 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Виновность его в этом кроме как показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 подтверждается также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписка банковского счета №

протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2020 года, в

ходе которого осмотрено:

выписка банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на листе бумаги белого цвета формата А4, где указано * на верхнем левом углу «Сбербанк». Ниже данной надписи имеется запись следующего содержания: «Сбербанк, номер карты 220220ХХХХХХ 8685 действительна по 05.2024, Потерпевший №1 А. номер счета 40№, история операций по дебетовой карте за период 18.05.20 по 21.06.20». Ниже данной записи имеется таблица с указанием детализации операции по основной карте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:20 был произведен перевод на карту 2202****0598 Б.ФИО13 денежных средств в сумме 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11:06:20 онлайн платеж на сумму 940 рублей;

11:06:20 платеж на сумму 60 рублей; 09.06.20 в 06:06:20 онлайн платеж на сумму 250 рублей;

выписка банковского счета № на имя ФИО1 на листе бумаги белого цвета формата А4, где указано на верхнем левом углу «Сбербанк». Ниже данной надписи имеется запись следующего содержания: «Сбербанк, номер карты 220220ХХХХХХ 0598 действительна по 07.2024, ФИО5 ФИО6 Б., номер счета №, история операций по дебетовой карте за период

по 23.06.20». Ниже данной записи имеется таблица с указанием детализации операции по основной карте, из которого следует, что 11.06.20 года в 11:06:20 был произведен перевод с карты 2202****8685 А. Потерпевший №1 денежных средств в сумме 28 000 рублей. (л.д.99-43).

Действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым ФИО4 имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно два раза в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.