Дело № 2-323/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000512-39 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г., 

при секретаре Федореевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 21.06.2023 по договору № ФИО1 был выдан кредит в размере 584 075,00 руб.

По условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее 21.08.2028 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья " Примсоцбанк", а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14, 90% годовых.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, таким образом задолженность перед истцом на дату 09.07.2024 составляет сумму 596 536, 15 руб., из которых:

-556 815, 03 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-38 142, 24 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

-1 578, 88 руб.- задолженность по пени за кредит.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.33 ФЗ» О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитном договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии ст.344 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателями.

Задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по пени, а всего в сумме 596 536, 15 руб.

- возврат оплаченной истцом госпошлины 9 165,0 руб.,

-также взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 14,90 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10 июля 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен о дне слушания дела, конверты дважды вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения». По сведениям КАБ Приморского края ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом, по сведением РВК ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на военную службу с убытием в зону СВО военным комиссариатом Пограничного района Приморского края не призывался.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Материалами дела подтверждается, что действия ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» по перечислению денежных средств, свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств на счет ФИО1 явилось следствием исполнения сторонами по настоящему делу принятых по кредитному договору обязательств, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К искам о взыскании долга по кредитному договору, о взыскании неосновательного обогащения также применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета суммы иска следует, что просроченная задолженность образовалась 21.02.2024 (дата выхода на просрочку), в суд с иском истец обратился 15 июля 2024, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенными. 

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: в размере основного долга 556 815 руб.03 коп.;

суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 38 142 руб. 24 коп.;

задолженности по пени-1578 руб.88 коп., а всего в сумме 596 536 руб. 15 коп. 

Таким образом истец имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом согласно представленного расчета.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

П.4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № предусмотрена процентная ставка 14,9 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет сумму 9 165 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк « удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья « «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 года в размере 596 536 руб.15 коп., оплаченную истцом госпошлину 9 165 руб., а всего в сумме 605 701 руб.15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга-, начиная с 15 июля 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной редакции изготовлено судом 10 сентября 2024 года.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья Свиридова И.Г.