66RS0006-02-2020-000056-14

Дело 1-74/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в 19 часов 10 минут 23 сентября 2019 года находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес >, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), незаконно сбывающим наркотические средства посредством сети «Интернет», используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Айфон СЕ» подключённый к сети «Интернет», осуществил переписку c неизвестным в приложении «Телеграм», установленным в указанном телефоне, в ходе которой достиг договорённости о незаконной продаже наркотических средств, тем самым, вступив в предварительный сговор с неизвестным, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц в целях получения материальной выгоды от преступной деятельности. 

Для реализации совместного преступного сговора ФИО1 с помощью подключённого к сети «Интернет» сотового телефона совместно с неизвестным распределили между собой преступные роли, согласно которым неизвестный должен был предоставлять информацию о местонахождении партии наркотических средств необходимых для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному и неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, получать информацию о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм», осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного сбыта им наркотических средств, а также указывать места нахождения «тайников» с наркотическим средством и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, незаконно приобретающих наркотические средства.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконной реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, должен получать информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирать наркотические средства, с целью дальнейшего помещения их в «тайники», сообщать об адресах расположения «тайников» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства фотографировать места нахождения «тайников» с наркотическим средством, накапливать информацию с фотоизображением указанных «тайников» и направлять путём сообщений через сеть «Интернет» неизвестному, а так же в качестве денежного вознаграждения получать от него денежные средства за организацию указанных «тайников».

Реализуя совместный преступный умысел, около 21 часа 15 минут 13 декабря 2019 года ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неизвестным, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, с целью незаконной реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, получил на используемый им сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет» текстовое сообщение от неизвестного о местонахождении партии наркотического средства в «тайнике» в снегу между трубой и пнем, в лесном массиве на расстоянии около 15 метров здания № 5 по ул. Конструкторов в Кировском районе г. Екатеринбурге.

Затем, около 12 часов 40 минут 14 декабря 2019 года ФИО1 прибыл к «тайнику», расположенному в снегу между трубой и пнем, в лесном массиве на расстоянии около 15 метров от здания № 5 по ул. Конструкторов в Кировском районе г. Екатеринбурга, где в условленном месте, сообщённом ему неизвестным, обнаружил указанный «тайник», в котором находился свёрток в изоляционной ленте, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок», в котором содержалось 14 свёртков, в том числе: 

- 3 из которых в изоляционной ленте белого цвета, внутри каждого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип - лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

- 11 из которых в изоляционной ленте черного цвета, внутри каждого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип - лок», с веществом содержащим синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

Далее, ФИО1 проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес > где во втором подъезде указанного дома у деревянной двери внутри выступа продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего совместного с неизвестным незаконного сбыта, посредством сети «Интернет», неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Продолжая преступные действия ФИО1 15 декабря 2019 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут проследовал к месту, расположенному у деревянной двери в подъезде № 2 

<

 адрес >, где взял указанные выше 14 свёртков с веществом и положил их в левый боковой карман надетых на нем брюк. После чего, пользуясь услугами такси, прибыл к д.13 по ул.Победы в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где на расстоянии 2 метров от подъезда № 2 в снегу разместил в «тайнике» свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета с веществом. 

При этом ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, при помощи своего сотового телефона марки «Айфон СЕ», имеющим доступ к сети «Интернет», сфотографировал место расположения «тайника» с наркотическим средством и сохранил указанную информацию в своём телефоне, с целью дальнейшего описания месторасположения и направления неизвестному, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. 

В этот же день ФИО1 и в указанный период времени проследовал к подъезду № 3 д.13 по ул. Победы в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где с левой стороны у клумбы разместил в «тайнике» свёрток в изоляционной ленте белого цвета с веществом. При этом, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, при помощи своего сотового телефона, имеющим доступ к сети «Интернет», сфотографировал место расположения «тайника» с наркотическим средством и сохранил указанную информацию в своём телефоне, с целью дальнейшего описания месторасположения и направления неизвестному, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. 

В этот же день, то есть 15 декабря 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1 у д.13 по ул. Победы выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

15 декабря 2019 года в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у д.13 по ул. Победы в г. Екатеринбурге в левом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 12 свёртков, 2 из которых в изоляционной ленте белого цвета, 10 из которых в изоляционной ленте чёрного цвета, внутри каждого свёртка находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 9218 от 03 января 2020 года, содержит синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

15 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции у клумбы в снегу, расположенной у подъезда № 3 дома № 13 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип - лок», с веществом, которое согласно заключения эксперта № 9216 от 26 декабря 2019 года, содержит синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

Основанием отнесения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что негативное материальное положение и наличие долгов матери толкнули его на совершение преступления. Наркотические средства он не употреблял. 

15.12.2019 около 15:00 его задержал наряд ППСП. Сотрудники полиции, с участием приглашенных понятых, проводя видеосъемку, досмотрели его, изъяли наркотические средства, которые упаковали. После этого его отвезли в отдел полиции и на освидетельствование. Затем со следователем они съездили на места закладок, которые он им показал, провели обыск в его квартире, после чего произвели его допрос. Он самостоятельно и добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, откуда у него наркотики. О том, какие именно наркотические средства у него изъяты - он не знал. Не стал бы заниматься сбытом, если бы знал. О том, как стал заниматься сбытом наркотических средств, показал, что в 2019 году ему в приложении «Телеграм» в мобильном телефоне «Айфон СЕ» поступило сообщение с предложением работы с зарплатой от 60 000 рублей в месяц, которое он проигнорировал, поскольку работал грузчиком. В период отсутствия заказов он ответил на это сообщение, спросив о подробностях. Ему описали суть работы наркокурьером. Общение происходило в приложении «Телеграм». Через неделю он согласился на предложение и его перевели на куратора с именем «Вата-Тата» который объяснил все детали работы - что ему необходимо забирать большой «клад», маленькие раскладывать по закладкам на адресах. Решать о том, по каким адресам делать закладки, предстояло ему самому. Также в его обязанности входило сфотографировать место, написать его адрес, отправлять фотографии куратору. Деньги в качестве оплаты он получал на счет биткоинами. Свои личные данные он куратору не отправлял. Таким образом он работал несколько месяцев, каждый раз связываясь с куратором через приложение «Телеграмм».

Применительно к рассматриваемому уголовному делу показал, что 14.12.2019 приехал на адрес, который ему сообщили в «Телеграмм» по ул. Конструкторов, 5, откуда забрал большой «клад» в одном пакете, содержащий примерно 30 пакетов внутри. Затем вернулся домой по 

<

 адрес >, зашел в подъезд и на козырьке положил «клад», где хранил, чтобы в дальнейшем развезти по адресам. 15.12.2019 он забрал сверток, вызвал такси и поехал по адресу: 

<

...>. Успел сделать 2 закладки по одному свертку и сфотографировать их на свой телефон. Около 15:00 к нему подошли сотрудники ППСП. На стадии расследования он показал, где сделал закладки. Сотрудники полиции, с участием приглашенных понятых, проводя видеосъемку, досмотрели его, изъяли наркотические средства в 12 свертках, два в изоленте белого цвета, остальные в изоленте черного цвета, которые упаковали в конверты. Также у него изъяли пустые пакеты типа «зип-лок» и телефон, которые также упаковали в конверты. Составили протокол. После этого его отвезли в отдел полиции и на освидетельствование. Остальные свертки он разместил в закладки в другой день, до задержания. Его доход от незаконной деятельности составил около 200 000 рублей. Большую часть денег он истратил на оплату кредитов матери и долгов по коммунальным услугам. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждена в полном объеме показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Н.А.Р. показал, что 15.12.2019 нес службу в составе экипажа. По адресу: 

<

...> возле подъезда № 3 стоял подсудимый, к которому они подошли, представились. Подсудимый начал суетиться, дрожать. Они решили провести его личный досмотр в присутствие понятых. Из левого бокового кармана синих брюк подсудимого изъяли 12 свертков в изоленте черного и белого цветов. Из правого наружного бокового кармана синих брюк изъяли 91 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» и сотовый телефон марки «Айфон». Все изъятое упаковали в конверты. Составили протокол личного досмотра, с содержанием которого всех ознакомили, в том числе подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что все это принадлежит ему и что вышел работать первый день. Затем его доставили в дежурную часть и на медицинское освидетельствование. 

Свидетель З.И.А., подтвердив оглашенные на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии расследования (т.1, л.д. 102-104) показал суду, что 15.12.2019 около 15- 16 часов он шел в магазин, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти к машине и побыть понятым. Он и еще один понятой подошли к машине, в которой сидел на заднем сидении подсудимый. Также в машине находились сотрудники полиции. Им разъяснили права и обязанности понятых, объясняли суть производимого действия. ФИО1 вывели из машины, поставили его перед капотом, включили видеозапись на телефоне и попросили представиться. Затем задавали ему вопросы: имеется ли у него предположительно наркотическое вещество, откуда у него оно. Он ответил утвердительно, сообщив, что устроился наркокурьером, не занимался этим ранее, решил попробовать впервые и попался. После этого у ФИО1 изъяли 12 - 14 свертков, некоторые были черные, другие белые. Также изъяли телефон марки «Айфон 5С» и около 90 пустых пакетов с застежкой типа «зип-лок». ФИО1 пояснял, что не знает, что точно входит в состав, что взял их для сбыта. Затем сотрудники полиции все пересчитали и упаковали в конверты. Не помнит куда дели сотовый телефон. Составили протокол, с которым ознакомили его и второго понятого. Замечаний к протоколу не имелось. Физическое и психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 находился в адекватном состоянии, сопротивление не оказывал. 

Показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и личном досмотре последнего даны в ходе предварительного следствия свидетелем Б.А.Ю., об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, изъятии у подъездов №2 и №3 двух свертков в изоленте белого и черного цвета с веществом - даны свидетелем С.А.В., которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 100-101, 105-106). 

Свидетель К.А.А. положительно охарактеризовала сына в судебном заседании и показала, что имеет задолженности по оплате коммунальных услуг на значительную сумму, несколько кредитов, в уплате которых ей помогал ее сын ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Так, в объяснении от 16.12.2019 ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 21-22). 

Из рапортов дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 15 декабря 2019 года в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по телефону «02» поступали сообщения: 

- в 14 часов 25 минут от экипажа ГНР 952 о том, что по адресу: 

<

...> остановлен молодой человек, у которого обнаружено вещество (т.1, л.д. 14); 

- в 20 часов 56 минут от следственно-оперативной группы ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу об обнаружении свёртка с веществом в белой изоленте по адресу: 

<

...> у подъезда № 3 (т.1, л.д.15);

- в 20 часов 57 от следственно-оперативной группы ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу об обнаружении свёртка с веществом в черной изоленте по адресу: 

<

...> у подъезда № 2 (т.1, л.д.16).

В рапорте инспектора батальона ППСП УМВД России по г. ЕкатеринбургуН.А.Р. отражены обстоятельства задержания ФИО1 в 14.10 часов 15.12.2019 в ходе патрулирования в составе экипажа с водителем К.А.С., Б.А.Ю. по адресу: 

<

...> возле подъезда № 3, когда при виде патрульной машины ФИО1 резко отошёл в сторону от подъезда и направился в другую сторону. А также обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 в присутствии понятых свертков с веществом, телефона и пустых пакетов типа «зип-лок» (т.1, л.д.17).

В протоколе от 15 декабря 2019 года зафиксированы результаты личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого в левом наружном боковом кармане синих брюк ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свёртков из изоленты чёрного цвета и два свёртка из изоленты белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт № 1; в правом боковом наружном кармане брюк ФИО1 обнаружены и изъяты 91 полимерных пакета типа «зип-лок», которые упакованы в бумажный конверт № 2; в правом наружном кармане синих брюк ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки«Айфон СЕ» с абонентским номером 

<

 № > Конверты упакованы надлежащим образом, из них конверты №№ 1 и 2 опечатаны, снабжены подписями понятых.

В протоколе осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года зафиксированы результаты проведенного с участием ФИО1 осмотра участка местности в период с 20:30 по 20:50 часов по адресу: 

<

...> у дома № 13, где напротив подъезда № 3 обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом; напротив подъезда № 2 у клумбы в снегу обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом. Свертки упакованы в конверты, опечатаны и снабжены подписями участников (т.1, л.д. 28-35).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра сотового изъятого у ФИО1 телефона марки «Айфон СЕ» (в русскоязычной транскрипции названия марки и модели телефона), имеющим абонентский номер 

<

 № >, ИМЕИ 

<

 № >. В телефоне установлено приложение «Телеграм», содержащее переписку между ФИО1 и лицом под псевдонимом «Вата_тата» (в русскоязычной транскрипции написания) от 23.09.2019, в том числе с 19:10 часов, свидетельствующая о достижении договоренности ФИО1 с указанным лицом об устройстве на работу закладчиком наркотических средств. В переписке имеются сведения о наименовании веществ, содержащихся в выполненных тайниках - «крис». Также телефон содержит фотоизображения участка местности у дома № 13 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, подъезда и номера дома, снежного покрова и клумбы. В альбоме «Недавно удалённые» содержатся 371 фотография участков местности с изображением номеров подъездов и различных участков местности, отметками на них в виде крестиков. На одной из фотографий имеются координаты: 56.831048,60.790543, соответствующие участку местности рядом с домом № 5 по ул. Конструкторов в г. Екатеринбурге. Также в протоколе зафиксированы результаты осмотра пакетов типа «зип-лок» в количестве 91 единицы (т.1, л.д. 81-94).

Справки о предварительном исследовании 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > от 16.12.2019 (т.1, л.д. 44, 46, 48) и заключения экспертов 

<

 № > и 

<

 № > от 03.01.2020 года (л.д. 51-54), данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, а также изъятое в двух свертках из изоленты белого и черного цветов в ходе осмотра места происшествия у дома № 13 по ул. Победы в г. Екатеринбурге содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, – являющегося наркотическим средством 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств - наркотического средства, телефона и пакетов типа зип-лок подтверждается также: протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 72-77), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, постановлениями о передаче вещественных доказательств на хранение (т.1, л.д. 78, 95), соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 80, 97).

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить данные в судебном заседании показания свидетелей Н.А.Р.. и З.И.А., оглашенные показания свидетелей Б.А.Ю. и С.А.В., которые по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с письменными материалами уголовного дела. 

Так, свидетели Н.А.Р. и Б.А.Ю. показали об обстоятельствах задержания и производства личного досмотра ФИО1 Они же, как и свидетели З.И.А. и С.А.В. подробно показали об обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств, сотового телефона, пакетов типа зип-лок в ходе личного досмотра подсудимого, изъятии двух свертков с веществом в ходе осмотра места происшествия, сообщении ФИО1 о занятии противоправной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. 

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, как и показаниям свидетелей, принявших участие в качестве понятых, суд не усматривает, поскольку сведений о их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела не имеется, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Процессуальный порядок при проведении личного досмотра подсудимого, проведении осмотра места происшествия соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра и во дворе дома наркотическом средстве. Все изъятое упаковано, они расписались в протоколах осмотров, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключения экспертов, в соответствии с которым обнаруженное при подсудимом и при осмотре места происшествия и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, при осмотре места происшествия, осмотре вещественных доказательств суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, по обстоятельствам вступления в предварительный сговор с неизвестным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получения от него адреса с местом расположения тайника, обнаружения в нем свертка с наркотическим средством, которое они были намерены совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, получения им оплаты за незаконную деятельность, добровольного указания сотрудникам полиции на места во дворе дома № 13 по ул. Победы с выполненными им ранее тайниками, содержащими наркотические средства одно и того же наименования, помещенные им в тайник с целью сбыта.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не знал, сбытом наркотического средства какого-именно наименования он занимался, поскольку такие показания опровергнуты содержащейся перепиской соучастника и подсудимого, имеющейся в сотовом телефоне последнего, в которой указано наименование вещества - «крис», используемое в целях конспирации при обозначении вида наркотического средства. 

Учитывая показания свидетелей, которым ФИО1 сообщал при задержании, что впервые совершал сбыт наркотических средств в день задержания, в совокупности с его показаниями в судебном заседании о продолжительном периоде занятия незаконной деятельностью до момента задержания, суд полагает, что подсудимый произвольно меняет показания в выгодную для себя сторону. Суд связывает такие показания подсудимого с желанием представить себя в наиболее выгодном свете, с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

При этом, признательные показаний подсудимого, согласующиеся с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключениями экспертов и составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - «группой лиц по предварительному сговору» - по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению этого преступления предшествовало предварительное соглашение ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с распределением ролей. Указанное лицо сообщило ФИО1 о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 должен был поместить в тайники вещество более мелкими массами, фиксировать места тайников с последующим направлением соучастнику описания закладок с целью последующего незаконного сбыта потребителям. О достижении предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого, а также протокол осмотра мобильного телефона, в котором имеется переписка, свидетельствующая о вступлении 23.09.2019 ФИО1 в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ней имеются сообщения о необходимости размещения наркотических средств в тайники, о получении подсудимым оплаты незаконной деятельности, что согласуется с показаниями самого подсудимого. При этом и подсудимый, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый посредством переписки в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступления, то есть вступил в предварительных преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО1 получил от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. При себе у ФИО1 обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также в тайнике во дворе дома № 13 по ул. Победы изъяты свертки с наркотическим средством, помещенные ФИО1 в тайники с целью сбыта, то есть выполнение объективной стороны преступления имело место в действиях подсудимого. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого, протоколом осмотра, предметом которого явился мобильный телефон, протоколом осмотра места происшествия. Указанное неизвестное лицо, в свою очередь, согласно распределению преступных ролей, должно направлять эту информацию потребителям. Кроме того, данное лицо должно было самому подсудимому сообщать посредством сети «Интернет» о местах хранения партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. 

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,80 грамма, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышающего количество вещества, необходимого для разового употребления, предметами упаковки - полимерными пакетами, изъятыми у ФИО1 

Вместе с тем, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний в совершении преступления, указании на места выполненных тайников при осмотре места происшествия, а также в фактически чистосердечном признании в совершении преступления при отобрании объяснения 16 декабря 2019 года, в котором ФИО1 изложил неизвестные правоохранительным органам на момент задержания обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, отягощенное заболеваниями, молодой возраст подсудимого, оказание помощи членам семьи, осуществление ухода за таковыми, положительные характеристики, данные близким родственником и по месту жительства.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и кредитам у семьи ФИО1, само по себе, не свидетельствует о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, с учетом трудоспособности подсудимого, не лишало ФИО1 возможности реализовать свое право на оплачиваемый труд и получение дохода законным способом с целью оказания помощи семье в погашении задолженностей.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании дает суду основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, предусматривающее назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

В связи с тем, что ФИО1 преступление не доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств. 

При определении размера наказания подсудимому, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу санкции статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания назначается судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, приходя к убеждению, что условное осуждение не будет способствовать целям назначения наказания, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а равно соблюдению баланса частных и публичных интересов.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие легального источника доходов позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы является нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО1 была связана с активным использованием сотового телефона «Айфон», в связи с чем, суд полагает необходимым указанный телефон обратить в доход государства. 

При этом, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей по настоящему приговору с 

<

 дд.мм.гггг > года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также период меры пресечения в виде запрета определенных действий с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, включительно на основании п.1.1. ч.10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета один день такого запрета за один день содержания под стражей

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 9,28 грамма - переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанции 

<

 № > от 15.01.2020) - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу; - сотовый телефон марки «Айфон СЕ», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбурга по квитанции №5 от 20.01.2020 - обратить в доход государства, пакеты типа зип-лок (91 единиц) и первичную упаковку - уничтожить, сим-карту «Теле-2» из телефона «Айфон СЕ» - вернуть - вернуть близким родственникам подсудимого, с его согласия (т.1, л.д. 80, 97). 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев