Дело № 2-19/2025

22RS0047-01-2024-000240-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 09 января 2025 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего КПК « КЛАССФИНАНС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Солонешенский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 380000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 25.10.2024 года в размере 164394руб.75 коп., а так же с 26.10.2024 года по дату фактического возврата долга.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2022 года кредитный потребительский кооператив « КлассФинанс» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с платежным поручением №298 от 16.04.2020 со счета КПК « КлассФинанс» № осуществлен перевод денежных средств в размере 380000рублей на счет № ФИО2 в качестве выдачи денежных средств по договору займа №. До настоящего момента денежные средства не возвращены КПК « КлассФинанс».

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа. Вся документация КПК « КлассФинанс» была изъята в рамках уголовного дела № ( дело рассматривается в Бийском городском суде). Согласно ответу из ГУ МВД России по Алтайскому краю в изъятых документах КПК « КлассФинанс» договор № отсутствует.

Таким образом, факт предоставления займа подтверждается перечислением денежных средств на счет ответчика и не возвращением денежных средств, отсутствие расторжение договора займа.

Истцом в адрес ответчика 03.10.2024 года было направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчик не получил требование.

Так как ответчик не возвращает долг, то полагает необходимым применить ст.395 ГК РФ и взыскать сумму процентов за период с 16.04.2020 года по 25.10.2024 года в размере 164394руб.75 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения( л.д.35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой-истек срок хранения по известным адресам ответчика, по месту регистрации и месту проживания.

По имеющимся номерам телефона ответчик не отвечает.

По сообщению главы Сибирячихинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлена в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд, руководствуясь ст.165.1, ГК РФ, ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом, признает причины не явки в судебное заседание ответчика неуважительными и руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствует договор займа, но представителем истца предоставлено платежное поручение №298 от 16.04.2020 года, в котором указано, что КПК « КлассФинсна» перевел на счет ФИО2 денежную сумму в размере 380000рублей, назначение платежа- выдача денежных средств по договору №( л.д.5).

Содержание данного платежного поручения позволяет определить, что между сторонами сложились именно заемные правоотношения, поскольку имеется указание на выдачу конкретной денежной суммы, основание выдачи суммы – выдача денежных средств по договору.

Таким образом, данное платежное поручение, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации служит доказательством наличия между сторонами заемных правоотношений. 

В материалах дела имеется ответ представителя ПАО « Совкомбанка» в Арбитражный суд о том, что ПАО «Совкомбанк» направляет сведения о получателях денежных средств должника, среди которых указан ФИО2( л.д.6).

По сообщению старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное 24.11.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия в офисе КПК « КлассФинанс» изъяты документы, в том числе договоры займа с пайщиками КПК « КлассФинанс» на 201 листе( л.д.11-12). 

02.10.2024 года ответчику направлена претензия конкурсным управляющим об оплате задолженности по договору в размере 380000рублей( л.д.7). по известному месту жительства истцом была направлена претензия, сумма долга не возвращена и истец вынужден обратиться в суд( л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в сумме 380000рублей.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет процентов, которые составили сумму 164394руб.75 коп. за период с 16.04.2020 по 25.10.2024 года. 

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15887руб.90 копеек, так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего КПК «КЛАССФИНАНС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «КЛАССФИНАНС» сумму задолженности по договору займа в размере 380000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 25.10.2024 года в размере 164394руб.75 коп., с 26.10. 2024 года по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета Солонешенский район Алтайского края сумму государственной пошлины в размере 15887руб.90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025 года.