Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

14 ноября 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Жуминова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

10 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь на заброшенном огороде, расположенном на территории своего домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере и частей растения – конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны в значительном размере, а также частей растения – конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрав произрастающие там верхушечные части, листья и иные части дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно путем сбора приобрел не менее 54 граммов наркотического средства – марихуаны, а также не менее 366 граммов частей растения – конопля, содержащих наркотические средства, которые незамедлительно в тот же день с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, перенес от вышеуказанного места сбора в свой аил на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, где в помещении аила незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 54 граммов с 22 часов 20 минут 10 сентября 2018 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, а части растения - конопля, содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 366 граммов незаконно храня при себе перенес в яму, находящуюся возле упомянутого выше огорода на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил с 23 часов 30 минут 10 сентября 2018 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут.

11 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на заброшенном огороде, расположенном на территории своего домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, не имея разрешения на их законный оборот, собрав произрастающие там части дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, путем сбора приобрел не менее 46 граммов частей растения – конопля, содержащих наркотические средства, которые незамедлительно в тот же день с 23 часов 30 минут до 23 часов 33 минут умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления, перенес от вышеуказанного места сбора в свою кошару для скота на территории своего домовладения по указанному выше адресу, где в помещении кошары для скота незаконно хранил с 23 часов 33 минут 11 сентября 2018 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по 

<

адрес> наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой в высушенном виде не менее 54 граммов и части растения – конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой в высушенном виде не менее 412 граммов, что определено согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.10.2018 г. № 642 ФИО1 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает наличие малолетних детей у ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (обстоятельства преступления установлены в основном на основании его показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при осмотрах места происшествия), которые согласно п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и иные особенности личности ФИО1 

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая те же обстоятельства и принимая во внимание степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений).

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимого, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении малолетних детей, его оценки совершенного деяния, позиции сторон относительно наказания, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца в дни, установленные данным органом; пройти профилактические мероприятия и диагностику у нарколога в БУЗ РА «Улаганская районная больница» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем осужденному следует указать в своей жалобе или в своих возражениях. 

Судья

А.А. Кожабаева