РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 октября 2020 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. "дата обезличена" между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение "номер обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до "дата обезличена", а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,25 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от "дата обезличена" и выписками по счету. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с "дата обезличена", в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на "дата обезличена" задолженность ФИО1 по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> "дата обезличена" в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до "дата обезличена". Однако в установленный срок заемщик ответ на предложение не представил, задолженность по кредитному договору не погасил. "дата обезличена" между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета "номер обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до "дата обезличена", а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" "дата обезличена" и выписками по счету. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с "дата обезличена", в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на "дата обезличена" задолженность ФИО1 по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> "дата обезличена" в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до "дата обезличена", но ответа на предложение не поступило. По информации, полученной от родственников заемщика стало известно, что ФИО1 умер "дата обезличена". Согласно сведений, полученных в единой информационное системе нотариата, наследственное дело не заводилось. В распоряжении банка отсутствует информация о наследственном имуществе умершего заемщика, в связи с чем, банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, по соглашению "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть соглашение "номер обезличен" от "дата обезличена" и соглашение о кредитовании счета "номер обезличен" от "дата обезличена" с "дата обезличена", взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении указали, что в случае неявки представителя в судебное заседание просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение "номер обезличен", в соответствии с пунктами 1-4 которого, Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до "дата обезличена" под 28,25 % годовых. 

Согласно п. 6 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляются аннуитетными платежами ежемесячно по 20-м числам.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением 1 к соглашению "номер обезличен" от "дата обезличена" заемщик обязался в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" произвести 60 платежей в погашение основного долга и уплату процентов на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: в погашение основного долга – 

<

данные изъяты>, уплату процентов – 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> ежемесячно, последний платеж – 

<

данные изъяты> не позднее "дата обезличена".

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив "дата обезличена" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от "дата обезличена".

"дата обезличена" между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета "номер обезличен", в соответствии с пунктами 1-4 которого, Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 24 месяца на срок до "дата обезличена" под 26,9 % годовых. 

Согласно п. 6 соглашения о кредитовании счета возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляются ежемесячно 25 числа и в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив "дата обезличена" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен"от "дата обезличена".

Из искового заявления следует, что заемщик в нарушение условий соглашений свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с "дата обезличена" по соглашению "номер обезличен", по соглашению о кредитовании счета "номер обезличен" – с "дата обезличена", в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по соглашению "номер обезличен" от "дата обезличена" и по соглашению о кредитовании счета "номер обезличен" от "дата обезличена", считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на "дата обезличена" задолженность ФИО1 по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> По соглашению "номер обезличен" задолженность ФИО1 по состоянию на "дата обезличена" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>

Банк направлял в адрес заемщика требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 56. 103), ответов на которые не поступило.

Поскольку ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по возвращению кредита банку надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил с "дата обезличена", образовалась задолженность по соглашению "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, по соглашению "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, вследствие чего кредитные договоры подлежат расторжению. 

Согласно свидетельству о смерти серии "номер обезличен", ФИО1, "дата обезличена" года рождения, умер "дата обезличена".

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

По сообщениям нотариусов Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области от 24.03.2020 и 14.04.2020 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего "дата обезличена" не заводилось.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 25.03.2020 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на "дата обезличена" отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области у ФИО1

Зарегистрированного водного транспорта ФИО1 не имеет, регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области не осуществлял, что подтверждается ответом начальника Центра ГИМС (управление) ГУ МСЧ России по Иркутской области от 25.03.2020.

По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО1, "дата обезличена" года рождения, зарегистрированы транспортные средства: марки ВАЗ, 21093, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 07.102003; 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации "дата обезличена"; марки прочие, ФРИОФ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", дата регистрации 10.0-6.2006.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - транспортных средств: марки ВАЗ, 21093, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; марки прочие, ФРИОФ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> и его стоимости в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Иное наследственное имущество судом не установлено.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от "дата обезличена" (л.д. 204) следует, что на имя ФИО1 открыты счета: "дата обезличена", действующий – остаток на "дата обезличена" – 

<

данные изъяты>, "дата обезличена", действующий – остаток на "дата обезличена" – 

<

данные изъяты>, "дата обезличена", действующий, остаток на "дата обезличена" – 

<

данные изъяты>

Таким образом, в наследственную массу заемщика включены только денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

В силу абзаца первого пункта первого и пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи;

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поэтому ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в порядке наследования по закону (

<

данные изъяты>).

Доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено.

В данной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области как наследника выморочного имущества обязанности по погашению задолженности по соглашениям о кредитовании от 18.11.2015 и 03.11.2016 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Как указано выше, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 12.02.2020 по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>; по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник выморочного имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты> и по соглашению "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (

<

данные изъяты>), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению "номер обезличен" и соглашению о кредитовании счета "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части сумма задолженности по соглашению "номер обезличен" и по соглашению о кредитовании счета "номер обезличен" не подлежит удовлетворению за счет имущества ответчика и обязательства по указанной части долга подлежат признанию прекращенными в связи невозможностью исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» частично, взыскивает с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в его пользу задолженность по соглашению "номер обезличен" и по соглашению о кредитовании счета "номер обезличен", а также обращает взыскание в счет погашения задолженности на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счете "номер обезличен" от "дата обезличена" в ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исходя из цены иска 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в сумме 

<

данные изъяты> судом удовлетворены частично в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 0,0011 % от заявленных исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,0011 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по соглашению "номер обезличен" от "дата обезличена" и по соглашению о кредитовании счета "номер обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 коп. 

Обратить взыскание на денежные средства ФИО1, "дата обезличена" года рождения, умершего "дата обезличена", хранящиеся на счете "номер обезличен" от "дата обезличена" в ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2020 года