Уголовное дело № 1-229/2017 (№11702040013142264)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Колесниковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Норильска Кублика Н.А. и ФИО1,

потерпевшего – П..,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил смерть другому человеку, а именно совершил убийство Н.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> края, совместно со своей матерью Н. В ходе произошедшего между Н. и ФИО2 словесного конфликта, у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Н. 

В указанное время и в указанном месте ФИО2, реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде наступления смерти Н. и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшей не менее 21 удара неустановленным твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, который использовал в качестве оружия, руками и ногами по голове, рукам и ногам, а также не менее одного раза с силой надавил неустановленным твердым тупым предметом в область груди, не менее одного раза с силой надавил неустановленным твердым тупым предметом в область таза, рукой вырвал локон волос в лобно-теменной области, после чего не менее трех раз сдавил шею неустановленным твердым тупым предметом с удлиненной поверхностью контакта, перекрыв доступ кислорода, тем самым убил Н.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Н. телесные повреждения в области шеи, формирующие комплекс повреждений, вызвавший развитие механической асфиксии: кровоподтек передней поверхности шеи в средней трети по средней линии; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи в средней трети; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети; полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней его трети; полный поперечный сгибательный перелом щитовидного хряща в области гортанного выступа, неполный поперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща в средней трети и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области его основания; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в местах повреждений. Указанный комплекс повреждений в области шеи, включающий переломы щитовидного хряща гортани, по своему характеру непосредственно представлял опасность для жизни, а также привел к развитию угрожающего для жизни состояния – механической асфиксии, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью Н.;

- сочетанную тупую травму головы (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма): множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в склеру правого и левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани по всей поверхности свода черепа и в мягких тканях лица; обширные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям правого и левого полушарий (левой теменной доле, наружной поверхности левой височной доли, переднего полюса правой височной доли); ушибы вещества левой теменной доли, левой лобной доли, затылочных долей справа и слева; перелом носовых костей справа со смещением костных отломков; полная травматическая экстракция первого зуба справа на верхней челюсти – не состоящая в прямой причинной связи со смертью Н., не являющаяся опасной для жизни, однако влекущая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающаяся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью Н..;

- полные переломы 2,3,4,5,6-го ребер справа и 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева (множественные), являющиеся опасными для жизни и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Н.., но не состоящие в прямой причинной связи с ее смертью;

- неполный перелом верхней ветви лонной кости справа, не являющийся опасным для жизни, но влекущий за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью Н.. и не состоящий в прямой причинной связи с ее смертью;

- кровоподтеки (множественные) и ссадины (2) в области правого надплечья; кровоподтеки и ссадина левого надплечья; кровоподтеки (9) передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в нижней трети и тыльной поверхности левой кисти (множественных); кровоподтеки задне-наружной поверхности правого предплечья от средней трети до нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек и ссадина (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек и ссадина передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины передне-наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек и ссадина в верхней трети правой голени по наружной поверхности; кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети; а также участок травматической аллопеции (облысения) в лобно-теменной области справа, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью Н. и не состоящие в прямой причинной связи с ее смертью.

Смерть Н. наступила в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от телесных повреждений в области шеи, формирующих комплекс повреждений, приведший к развитию механической асфиксии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично. Не оспаривая причинения им потерпевшей телесных повреждений, подсудимый в то же время указал, что умысла на убийство Н. у него не было. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так из показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в присутствие защитника следует, что совместно с матерью - Н., они проживали в 

<

адрес> все время совместного проживания он осуществлял уход за матерью, которая перенесла инсульт. Все бытовые вопросы в доме решал и только он, в связи с чем именно у него находилась пенсионная карта матери. ДД.ММ.ГГГГ он расстался со своей девушкой – Т., в связи с чем несколько дней подряд злоупотреблял спиртными напитками, в том числе 14, 15, 16, ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки употреблял с Д., с которым они изначально употребили 1,5 литра «Джин-тоника», а примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Д. принес литровую бутылку водки. Спиртное с Д. распивали по его (ФИО2) месту жительства. Допив практически всю литровую бутылку водки, около 04 часов Дьяконов ушел, а он (Новиков) отправился гулять по улице, поскольку от выпитого спиртного ему стало плохо. Вернувшись домой, входную дверь закрыл на ключ. Услышав, что его зовет мать, он прошел к ней в комнату. В комнате мать стала выказывать ему свое недовольство относительно чрезмерного употребления им спиртных напитков, а также упрекать в этом и говорить, что из-за пьянства у него не будет семьи. После услышанного он ничего отвечать не стал, подошел к матери и толкнул ее. От данного толчка она повалилась спиной на кровать, а он стал наносить ей удары кулаками рук. Сколько им было нанесено ударов и что конкретно происходило после этого, он не помнит. Очнулся ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в своей комнате. Спустя некоторое время зашел в комнату матери, и увидел, что она лежит в кровати, лицо все синее. Подойдя поближе, он понял, что она мертва. Сразу же стал звонить своему приятелю С., которому сообщил, что с матерью плохо и попросил срочно приехать. «Скорую медицинскую помощь» он не вызывал, поскольку плохо соображал. Кроме него и матери в квартире никого не было. Примерно в 12 часов приехал С. и его приятель ФИО3, которые сразу же вызвали врачей и сотрудников полиции. Приехавшие врачи «скорой медицинской помощи» осмотрев потерпевшую, констатировали ее смерть. Прибывшие сотрудники полиции забрали его в отдел, где он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, в которой указал, что телесные повреждения матери, причинил именно он. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Также подсудимый пояснял, что у него на теле имеются телесные повреждения в виде припухлости на правой руке, ссадины на лице с левой стороны - в области брови и скулы, царапин на спине. Данные телесные повреждения образовались у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе борьбы с С.. 

Дополнительно подсудимый в судебном заседании указал, что между ним и матерью никогда не было серьезных конфликтов, а имели место типичные семейные ссоры на бытовой почве, в ходе которых он мог только высказать матери претензии, но никогда не применял к ней физическую силу.

Указанные показания ФИО2 соответствуют и ранее написанной им явке с повинной, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Кроме того, данная признательная позиция ФИО2 в полном объеме подтверждается протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО2 в присутствии защитника, понятых и с применением видеосъёмки, продемонстрировал на месте совершения преступления, в том числе, способ, характер и локализацию причинения им телесных повреждений потерпевшей, и других обстоятельств (

<

данные изъяты>). 

Кроме в целом признательной позиции подсудимого, его виновность в совершении именно убийства Н., в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

Так, из показаний потерпевшего П. следует, что Н. приходилась ему матерью. Проживала Н. по адресу: 

<

адрес> со своим младшим сыном ФИО2. Свою мать Н. характеризует положительно, как спокойную и адекватную женщину. Подсудимого характеризует отрицательно, указывая, что его младший брат злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения - конфликтен и агрессивен. Когда мать приезжала к ним с женой в гости, она никогда напрямую ему не рассказывала, что Новиков ее избивает, однако он не редко видел у нее синяки, относительно которых она постоянно говорила, что упала или ударилась. Вместе с тем, его (П.) жене мать жаловалась на младшего сына, говорила, что Новиков применяет к ней насилие. Также со слов матери ему было известно, что весной 2017 года Новиков выезжал в Краснодар и забрал у нее пенсионную банковскую карту, оставив пожилую женщину без средств к существованию. Вместе с тем, не смотря ни на что, мать очень любила своего младшего сына, и, имея свою квартиру в городе Дудинке, продолжала проживать с ним. ДД.ММ.ГГГГ со слов следователя он узнал, что его мать умерла насильственной смертью, а в убийстве подозревается его младший брат.

Свидетель С. пояснил, что с ФИО2 они знакомы около 15 лет, поддерживали дружеские отношения. Новиков проживал со своей матерью. На протяжении примерно последнего года, с того времени как от ФИО2 ушла жена, последний стал иногда злоупотреблять спиртными напитками. Характеризует ФИО2 удовлетворительно: в трезвом состоянии спокойный и адекватный, а в состоянии опьянения становится немного агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ему позвонил Новиков и попросил срочно к нему подъехать, сообщив при этом, что его (ФИО2) мать мертва. По месту жительства ФИО2 он приехал вместе с П.. Входную дверь им открыл подсудимый, который находился в шоковом состоянии, от него исходил запах алкоголя. Он (С.) сразу же направился в комнату к Н., зайдя в которую увидел, что Н. лежит в кровати, лицом вверх, все ее лицо было синим. Ему стало жутко, и он сразу же выбежал из комнаты, поскольку очень испугался. После него в комнату к Н. прошел П., который также пришел в ужас от увиденного. Он (С.) вызвал «скорую медицинскую помощь» и полицию, поскольку было очевидно, что к Н. было применено насилие. Новиков сидел в кухне, на его руке он заметил припухлость. На другие телесные повреждения он внимания не обратил, так как не рассматривал. Следов крови на одежде ФИО2 он не заметил. Об обстоятельствах смерти матери подсудимый ничего не рассказывал. Приехавшие врачи осмотрели Н. и констатировали ее смерть. 

Потерпевшую Н. свидетель охарактеризовал положительно, как очень добрую и спокойную женщину. Между Н. и ФИО2 были в целом нормальные отношения. Однако, он замечал, что Новиков мог повысить на мать голос, но при нем физическую силу к матери никогда не применял. В марте 2017 Новиков уехал в город Краснодар, забрал у матери пенсионную карту, оставив ее без средств к существованию. В связи с этим, он (С.), пока не было ФИО2, следил за Н., приносил ей продукты, помогал по дому, давал деньги. Кроме того, накануне произошедших событий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 5-6 часов утра, к нему по месту жительства пришла Н. и рассказала, что Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не пускает ее домой. В связи с данными событиями, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он заезжал к Новикову домой поговорить о его поведении в отношении матери, застав его в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он также заезжал к Новикову домой и видел, что последний распивал со своим приятелем слабоалкогольный коктейль. 

Показания свидетеля П. в судебном заседании, подтверждают те же обстоятельства о событиях ДД.ММ.ГГГГ, что были изложены свидетелем С.

Из показаний свидетеля Д. следует, что 16 мая и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал с ФИО2 спиртные напитки. Сначала, в течение дня, пили алкогольный коктейль, а после 23 часов перешли на водку. В период распития спиртных напитков между ФИО2 и его матерью никаких конфликтов не было. От ФИО2 он ушел примерно в 04-05 часов. Выйдя из квартиры, Новиков закрыл за ним дверь и остался дома вместе с матерью – в квартире кроме них никого не было.

Также свидетель пояснял, что с ФИО2 он познакомился в декабре 2015 года. С февраля 2016 года они стали чаще встречаться, в основном по месту жительства ФИО2, который проживал совместно с матерью. ФИО2 он может охарактеризовать следующим образом: в трезвом состоянии спокойный, в меру культурный, по характеру эмоциональный. В состоянии алкогольного опьянения - уходит в себя, становится скрытным, агрессивным, злобным, а также начинает без повода паниковать. Последние два месяца до ДД.ММ.ГГГГ спиртное употреблял часто, пьет в основном пиво и водку.

Кроме изложенного, свидетель также указывал, что ДД.ММ.ГГГГ видел у ФИО2 телесные повреждения, а именно на спине в верхней части, на левом плече царапины. На руках телесных повреждений у ФИО2 не заметил (

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля У. в ходе предварительного следствия, подтверждают те же обстоятельства, что были изложены свидетелем Д. (

<

данные изъяты>).

Свидетель М. - фельдшер КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» пояснил, что в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в составе бригады «скорой медицинской помощи» выезжал на вызов, поступивший в 21 час 17 минут для оказания медицинской помощи женщине, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая жаловалась на головную боль. Прибыв по указанному адресу, в квартире их встретили двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, один из которых приходился пациентке сыном. Пациенткой оказалась Н., которая высказала жалобы только на слабость, головокружения при ходьбе и периодический дискомфорт в верхней левой половине грудной клетки в течение дня. Н. была осмотрена ими, телесных повреждений у нее на момент осмотра не было (

<

данные изъяты>).

Свидетели С. и Ш. – врач и медсестра КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» соответственно, поясняли, что в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ они, в составе бригады «скорой медицинской помощи» выезжали на вызов, поступивший в 13 часов 12 минут, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу их встретил молодой мужчина. В кухне данной квартиры находились еще двое молодых мужчин. В дальней от входа комнате в кровати, в положении лежа на спине лежала женщина – Н. На момент ее осмотра в 13 часов 26 минут Н. была уже мертва. В ходе осмотра было зафиксировано наличие на лице и верхней части тела у Н. прижизненных гематом багрово-фиолетового цвета; в волосистой части головы подкожные гематомы; на полу вырванные клоки волос; выраженных трупных окоченений; на нижележащих отделах трупные пятна, не исчезающие при надавливании. Явно выраженных повреждений костей черепа и скелета при осмотре обнаружено не было. В ходе осмотра была констатирована смерть Н. Присутствовавший сын Н., пояснил, что обнаружил мать мертвой более двух часов назад. При этом он находился в эмоционально-неустойчивом состоянии, его сильно трясло, был замкнут в себе, на вопросы не отвечал, ничего внятного о происхождении у матери телесных повреждений пояснить не мог, от него исходил запах алкоголя и судя по внешним признакам был в легком алкогольном опьянении. Поскольку в ходе осмотра были установлены явные признаки насильственной смерти, в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону была вызвана полиция (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску, следует, что в ходе проведения оперативной работы по факту насильственной смерти Н., на причастность к данному преступлению проверялся ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной. Об этом им (Б.) был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (

<

данные изъяты>).

Свидетель Т. поясняла, что на протяжении 2016-2017 года она сожительствовала с ФИО2. Проживали они в квартире ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ними жила и мать подсудимого. В трезвом состоянии Новиков обычно спокойный, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, срывается на находящихся рядом людей. С матерью у ФИО2 были спокойные ровные отношения, однако иногда он мог накричать на нее за то, что она отказывалась есть. Также она слышала, что Новиков кричал и упрекал мать за то, что она не дает ему спокойно жить, требуя, чтобы она уехала в город Дудинку к родственникам. 

Также свидетель подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поссорились из-за того, что последний несколько дней злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 07 часов 35 минут Новиков звонил ей несколько раз и спрашивал, когда она к нему вернется, по его голосу было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. В 12 часов 58 минут ей в очередной раз позвонил Новиков и сообщил, что убили его мать и что она лежит в крови (

<

данные изъяты>).

Свидетель К. поясняла в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, что с 2008 года по июнь 2015 года она сожительствовала с ФИО2. От совместной жизни имеют дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также свидетель подтвердила, что в период их совместной жизни Новиков злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения был иногда агрессивен, что и послужило основным мотивом их развода.

Н. может охарактеризовать исключительно положительно, как добрую, отзывчивую, доброжелательную женщину. Она (К.) всегда поддерживала с ней семейные отношения и относилась с большим уважением. После развода с ФИО2, Н. неоднократно жаловалась ей на агрессивное поведение своего сына, рассказывала, что последний неоднократно применял в отношении нее физическую силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Свидетель З. в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что она сожительствовала с С., который и познакомил ее с ФИО2 и его матерью Н. Примерно за три дня до смерти Н. ей жаловалась на сына, говорила, что боится его, что он агрессивен и что хочет выгнать ее из дома. Кроме того, о негативном отношении к матери ФИО2, ей постоянно рассказывал ее сожитель С.. 

Также свидетель указала, что Н. часто приходила к ним в гости, кушала у них. Она (З.) часто помогала ей в бытовых вопросах, в том числе помогла восстановить пенсионную карту, которую сломал Новиков.

Факт и обстоятельства, а также виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждаются также следующими непосредственно исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, фототаблицей, схемой и картой осмотра трупа к нему подтверждается и зафиксировано, что в комнате № 2 на диване, в положении лежа на спине, обнаружен труп Н.., при наружном осмотре которого зафиксированы характер и локализация телесных повреждений, на полу возле дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. 

Указанные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого, а также свидетелей С.. и П. 

В ходе осмотра места происшествия из комнаты № 1 изъяты: наволочка с пятнами вещества бурого цвета, из ванной комнаты изъято полотенце с пятнами вещества бурого цвета; произведен смыв вещества бурого цвета, обнаруженный в комнате № 2, на марлевый тампон; ногтевые срезы с рук трупа Н. (

<

данные изъяты>).

В протоколах личного досмотра и изъятия вещей, выемки и получения образцов для сравнительного исследования от 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у ФИО2 его одежды – брюки и трико, в которые подсудимый был одет в день совершения преступления, получение срезов с ногтевых пластин, смывов с кистей обеих рук, слюны и буккального эпителия, одежды Н., в которой она находилась в момент ее убийства, а также образец крови Н.. (

<

данные изъяты>).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему отражены признаки предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выемки и изъятия вещей, которые признаны вещественными доказательствами, а также зафиксировано наличие на брюках, изъятых у ФИО2, наволочке и полотенце вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражены признаки изъятых предметов: образца крови Н. и ее одежды – трусы, на передней поверхности которых зафиксировано наличие множественных пятен вещества бурого цвета, указанные предметы, также признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются и зафиксированы поступление в КГБУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут вызова на адрес: 

<

адрес>, прибытие бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу в 13 часов 26 минут, а также отражено, что в квартире обнаружена женщина – Н. без признаков жизни, производство осмотра Н. в период с 13 часов 26 минут до 14 часов и констатация ее смерти (

<

данные изъяты>).

Помимо изложенного в карте зафиксировано, что труп Н.. обнаружен в комнате на кровати, труп расположен лицом вверх. Также отражено, что на лице и верхней части туловища умершей имеются прижизненные гематомы багрово-фиолетового цвета, в волосистой части головы подкожные гематомы, рядом на полу вырванные клоки волос.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа Н. установлено наличие телесных повреждений:

- в области шеи, формирующих комплекс повреждений, вызвавших развитие механической асфиксии: кровоподтек передней поверхности шеи в средней трети по средней линии; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи в средней трети; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети; полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней его трети; полный поперечный сгибательный перелом щитовидного хряща в области гортанного выступа, неполный поперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща в средней трети и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области его основания; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в местах повреждений.

Указанные повреждения в области шеи возникли в результате не менее 3-х травматических (давящих) воздействий твердого тупого предмета, имеющего удлиненную поверхность контакта с выраженными параллельными друг другу ребрами, расстояние между которыми около 1,5-2,0 см, на переднюю и боковые поверхности шеи справа и слева, о чем свидетельствует локализация наружных повреждений (кровоподтек по передней поверхности шеи в средней трети, участки полосовидных внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи в средней трети и левой боковой поверхности шеи в нижней трети), а также характер и локализация переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани (полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней его трети; полный поперечный сгибательный перелом щитовидного хряща в области гортанного выступа, неполный поперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща в средней трети и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области его основания). Причем наибольшее давящее воздействие было в направлении спереди назад и несколько справа налево, и носило перемещающийся характер, о чем свидетельствует наличие повреждений как на передней, так и боковых поверхностях шеи справа и слева, характер и механизм переломов щитовидного хряща гортани и подъязычной кости с наличием признаков повторной травматизации в местах переломов.

Данный комплекс повреждений в области шеи является прижизненным, возник незадолго (время может исчисляться минутами, десятками минут) до момента наступления смерти.

Комплекс повреждений в области шеи, включающий переломы щитовидного хряща гортани, по своему характеру непосредственно представлял опасность для жизни, а также привел к развитию угрожающего для жизни состояния – механической асфиксии, расценивается в своей совокупности как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью Н.

Кроме того, установлены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма головы (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма): множественные ссадины и кровоподтеки лица; кровоизлияния в склеру правого и левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани по всей поверхности свода черепа и в мягких тканях лица; обширные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям правого и левого полушарий (левой теменной доли, наружной поверхности левой височной доли, переднего полюса правой височной доли); ушибы вещества левой теменной доли, левой лобной доли, затылочных долей справа и слева; перелом носовых костей справа со смещением костных отломков; полная травматическая экстракция первого зуба справа на верхней челюсти; 

Травма головы по своему характеру не является опасной для жизни, однако влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, применимо к живым лицам, тем самым, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека и не состоит в прямой причинной связи со смертью Н.;

- полные переломы 2,3,4,5,6-го ребер справа и 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева (множественные), которые расцениваются в своей совокупности, как имеющие единый механизм возникновения, по своему характеру являются опасными для жизни, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, но не состоят в прямой причинной связи со смертью Н.;

- неполный перелом верхней лонной кости справа; который по своему характеру не является опасным для жизни, но влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, применительно к живым лицам, тем самым, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью Н..;

- кровоподтеки (множественные) и ссадины (2) в области правого надплечья; кровоподтеки и ссадина левого надплечья; кровоподтеки (9) передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в нижней трети и тыльной поверхности левой кисти (множественные); кровоподтеки задне-наружной поверхности правого предплечья от средней трети до нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек и ссадины (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек и ссадины передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины передне-наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек и ссадина в верхней трети правой голени по наружной поверхности; кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети;

- участок травматической аллопеции (облысения) в лобно-теменной области справа.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, а также участок травматической аллопеции на волосистой части головы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым, не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, и как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи со смертью Н..

Все указанные выше повреждения являются прижизненными, возникли в результате неоднократных травматических воздействий тупым твердым предметом, в относительно короткий промежуток времени (время может исчисляться от нескольких секунд, минут до нескольких десятков минут, вплоть до нескольких часов, но не более трех часов), о чем свидетельствует общая схожесть морфологической характеристики повреждений, а также степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях.

Механизм возникновения телесных повреждений, не входящих в комплекс повреждений в области шеи можно рассмотреть следующим образом:

- травма головы возникла в результате неоднократных травматических воздействий (ударных и ударно-скользящих) твердым тупым предметом как с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившего рельефа своей контактирующей поверхности (каковой может являться кисть руки человека, сжатая в кулак, нога человека, обутая в обувь, так и без нее), так и с преобладающей поверхностью контакта;

- переломы ребер справа и слева возникли в результате сдавления грудной клетки Н. в передне-заднем направлении между ограниченной поверхностью твердого тупого предмета со стороны передней ее поверхности и неограниченной поверхностью контакта со стороны задней ее поверхности, что возможно при условии прижатия грудной клетки к полу коленом нападавшего при фиксации тела пострадавшей;

- перелом верхней ветви лонной кости справа возник в результате деформации «изгиба» в направлении спереди назад, что также возможно при локальном давлении на переднюю поверхность таза справа (в область перелома);

- кровоподтеки возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета как с ограниченной поверхностью контакта (каковым может быть кисть руки человека, сжатая в кулак), так и с преобладающей поверхностью контакта;

- ссадины возникли в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной поверхностью контакта, имеющего вытянутую форму или выраженное ребро (с образованием полосовидных ссадин), так и с преобладающей поверхностью контакта (с образованием ссадин неопределенной и округлой формы);

- участок травматической аллопеции (облысения) на волосистой части головы возник в результате рывкового воздействия на локон волос в данной области;

Учитывая характер и локализацию имеющихся повреждений в области шеи, а также выраженные признаки асфиксии, смерть Н. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи (удавления) твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной поверхностью контакта, в срок не менее 6-ти часов и не более 12-ти часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения (согласно данным карты осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов).

Учитывая множественность повреждений в области головы пострадавшей, захватывающих все ее анатомические области, как справа, так и слева, можно предположить, что в область головы было нанесено не менее десяти травматических воздействий.

Также, учитывая характер повреждений и их множественность:

- сдавление шеи было не менее чем трех кратным, на что указывают признаки повторной травматизации в зонах переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани;

- в область грудной клетки было одно травматическое воздействие;

- в область таза было одно травматическое воздействие;

- в область правой верхней конечности было не менее четырех травматических воздействий;

- в область левой верхней конечности было не менее пяти травматических воздействий;

- в область правой нижней конечности было одно травматическое воздействие;

- в область левой нижней конечности было одно травматическое воздействие.

Учитывая преимущественное расположение повреждений на передней поверхности тела, вероятнее всего, пострадавшая в момент причинения ей телесных повреждений была обращена передней поверхностью тела к нападавшему, а в момент сдавления шеи, пострадавшая находилась в положении «лежа на спине» и также была обращена своей передней поверхностью тела к нападавшему.

Наличие кровоподтеков на тыльной поверхности кистей и задне-наружных поверхностях предплечий может свидетельствовать о пассивной самообороне (защита своего тела руками) пострадавшей в момент причинения ей ударных воздействий.

Учитывая локализацию и характер имеющихся у Н. телесных повреждений, не исключается возможность возникновения кровоподтеков и ссадин лишь в области нижних конечностей при падении пострадавшей вперед из положения «стоя» на плоскость. 

Развитие механической асфиксии при падении с высоты собственного роста на плоскость – невозможно. Характер и локализация переломов ребер и таза исключает возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста на плоскость. Возможность возникновения остальных повреждений при падении пострадавшей с высоты собственного роста на плоскость маловероятна.

Учитывая характер имеющихся у Н. телесных повреждений, они сопровождались наружным кровотечением (из места травматической экстракции 1-го зуба верхней челюсти, из области носа и с поверхности ссадин).

При сдавлении шеи смерть наступает от нескольких десятков секунд до нескольких минут, происходит мгновенная потеря сознания, что препятствует совершению самостоятельных движений пострадавшей. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в паренхиму мозга сопровождается утратой сознания разной глубины, что так же препятствует совершению активных движений пострадавшей. Остальные повреждения не препятствуют совершению активных целенаправленных движений пострадавшей.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Н. этиловый и другие спирты не обнаружены.

Выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа Н. патологические изменения ее внутренних органов являются лишь проявлением хронических заболеваний, которые в данном случае самостоятельно, или через свои осложнения, не могли способствовать или привести к наступлению смерти (

<

данные изъяты>). 

Как следует из показаний свидетелей С., П., Д., У.., а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого имелись телесные повреждения в виде множественных линейных ссадин (сплошных и прерывистых царапин) – в области левой брови (1), левой скуловой дуги (2), на задней поверхности шеи слева (2), на задней поверхности левой ушной раковины (1), на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (3), на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (2), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на спине в проекции гребня и акромиального отростка правой лопатки (не менее 10, в том числе 2 глубокие), на передней стенке живота у правого края реберного угла на уровне хрящевых отростков 8-9 ребер (3), на задней поверхности таза в проекции копчика (2); а также ссадин неправильной формы – на задней поверхности правого локтевого сустава в проекции мыщелков плечевой кости, локтевого отростка и головки лучевой кости (4).

- ссадины линейной формы (царапины) возникли от неоднократного (не менее 28) скользящего воздействия по поверхности кожи твердых заостренных предметов. Линейная форма ссадин, а также параллельное расположение части ссадин группами по 2 и 3 – характерны для воздействия углов или ребер ногтевых пластинок пальцев руки человека.

- ссадины неправильной формы на задней поверхности правого локтевого сустава возникли от скользящего воздействия тупого твердого предмета или предметов и широкой неровной поверхностью. В том числе, возможно их образование при падении с высоты собственного роста и скольжении областью правого локтевого сустава по твердой поверхности, а также возникновение их в процессе выполнения каких-либо действий при горизонтальном или близком к таковому положении свидетельствуемого с упором на согнутую в локтевом суставе правую руку.

Указанные многочисленные ссадины имеют сравнительно однотипные свойства, что свидетельствует о возникновении их на протяжении непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами или десятками минут.

Давность образования ссадин на момент проведения экспертизы составляла не менее 1-х и не свыше 3-суток (

<

данные изъяты>).

Объяснение подсудимого о возникновении указанных телесных повреждений в результате шуточной борьбы с С. ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает как недостоверные, поскольку показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании данные обстоятельства не подтверждаются, в то же время как следует из указанного экспертного заключения, период образования у подсудимого телесных повреждений совпадает со временем совершения преступления, что дает основание расценивать их как косвенное доказательство виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил Н. множественные телесные повреждения различной локализации и степени тяжести, в том числе средней тяжести вреда здоровью и причинившие тяжкий вред здоровью, а смерть ее последовала от телесных повреждений в области шеи, формирующих комплекс повреждений, приведший к развитию механической асфиксии от сдавления органов шеи (удавления) твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной поверхностью контакта.

Факт и обстоятельства, а также виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствии, частично признавшего свою вину, показаниями указанных выше потерпевшего и свидетелей, и письменными доказательствами, также изложенными выше. 

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают. 

При решении вопроса о направленности умысла ФИО2 суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, в частности характер действий подсудимого, характер, количество и локализацию причиненных повреждений, способ преступления, а также предшествующее преступлению поведение ФИО2, выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что комплекс повреждений в области шеи, включающий переломы щитовидного хряща гортани, по своему характеру непосредственно представлял опасность для жизни, а также привел к развитию угрожающего для жизни состояния – механической асфиксии, и состоит в прямой причинной связи со смертью Н.., а также характер взаимоотношений подсудимого с потерпевшей, с очевидностью свидетельствует, вопреки утверждению подсудимого о наличии у него прямого умысла на убийство Н. на почве личных неприязненных отношений.

То обстоятельство, что механическая асфиксия является опасной для жизни потерпевшего, и может привести к его смерти, относится к общеизвестным сведениям, не требующим для своего подтверждения каких-либо дополнительных доказательств либо специальных познаний. Таким образом, производя удушение потерпевшей, не возможно было не иметь умысла на ее убийство.

Кроме того в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы были выявлены такие черты характера ФИО2 как эмоциональная и личностная неустойчивость, раздражительность, склонность к эмоциональным вспышкам с агрессией под влиянием различных ситуативных моментов, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, выраженную склонность обвинять окружающих, перекладывать на них ответственность за свои поступки, выдвигать благовидные объяснения своему поведению, некоторую демонстративность поведения, отсутствие критики к злоупотреблению спиртными напитками, которые хоть и не оказали существенного влияния, однако нашли свое отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения деяния в состоянии аффекта не находился (

<

данные изъяты>).

Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.4 ст.111 УК РФ, как просила в прениях сторона защиты.

Доводы о защитника о том, что основанием для подобной квалификации является отсутствие среди приобщенных к делу доказательств орудия убийства, которое не было обнаружено при проведении предварительного расследования, не основано на каких-либо нормах уголовного либо уголовно-процессуального закона.

В силу ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие в материалах дела орудия преступления, при наличии совокупности иных доказательств, исчерпывающим образом подтверждающих виновность подсудимого, не препятствует квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

Признавая, что смерть Н. наступила в результате умышленных виновных действий ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки «расстройства личности органической этиологии с синдромом алкогольной зависимости средней стадии». 

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении принудительных медицинских мер подсудимый не нуждается.

Признаков наркотической зависимости («наркомании») у ФИО2 не выявлено, данных об употреблении им наркотиков на экспертизу не представлено, сам ФИО2 отрицает их употребление (

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (

<

данные изъяты>), явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в целом признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, как непосредственно после задержания, так и в дальнейшем, в ходе следствия, а также участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку подсудимый является инвалидом 2 группы и имеет хронические заболевания.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (

<

данные изъяты>), в городе Норильске имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется неудовлетворительно (

<

данные изъяты>), официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), по предыдущему месту работы в Управлении Министерства юстиции РФ и по месту учебы в высшем учебном заведении характеризовался положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее проходил АСПЭ, диагноз «расстройство личности органической этиологии» (

<

данные изъяты>), по месту содержания под стражей в СИЗО-4 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает:

- в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, ссуд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению ФИО2 преступления, ослабив внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, и привело к совершению им особо тяжкого преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

На основании ст.81 УПК РФ из приобщенных к делу вещественных доказательств предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; предметы, имеющие ценность, подлежат передаче по принадлежности; 

В ходе судебного следствия потерпевшим П. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и о возмещении ущерба, понесенного им на ритуальные услуги и погребение Н. в размере 74 740 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимый ФИО2 признал частично, только в части возмещения ущерба в размере 74 740 рублей, в части компенсации морального вреда, указал, что требования не признает, поскольку в связи со смертью матери понес не меньшие физические и нравственные страдания, а кроме того старшему брату достанется квартира в городе Краснодаре, которая была выделена ему (ФИО2) и матери по программе переселения, что, по мнению подсудимого, полностью компенсирует старшему брату все его страдания.

Разрешая исковые требования П. о компенсации морального вреда в силу ст.ст.151, 1100 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как виновными действиями ФИО2 П. был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) в связи с совершенным преступлением.

Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд определяет взыскать с ФИО2 400 000 рублей.

Исковые требования П. о возмещении ущерба, понесенного им на ритуальные услуги и погребение Н.. в размере 74 740 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. 74 740 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей, в счет возмещения средств, затраченных на ритуальные услуги и погребение Н.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- джинсы и трико - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- наволочку, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета и контролем марли, ногтевые срезы, смывы с кистей обеих рук, образец слюны на марлевом тампоне; образец буккального эпителия на ватном тампоне; образцы крови на марле и контролем марли, трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А.Свинцова