Дело № 5-1349/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

09 октября 2017 года в период времени с 13 часов 43 минут до 16 часов 30 минут на АЗС ТНК № 55 по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> произвел обрыв топливораздаточного крана № 4, причинив АО «РН-Ярославль» материальный ущерб.

Несмотря на это, ФИО1, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, несмотря на то, что оформление таких документов требовалось, оставил место ДТП.

ФИО1 в судебном заседании выразил полное согласие с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Из объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования следует, что в указанные в протоколе время и месте после заправки автомобиля забыл вынуть топливораздаточный пистолет, начал движение транспортного средства. При движении, услышав хруст, увидел, что топливораздаточный пистолет остался в люке бензобака. Он вышел из автомобиля, прикрепил пистолет к шлангу и повесил его на колонку. Решив, что повреждений нет, к сотрудникам АЗС не обратился, в полицию о случившемся не сообщил и уехал. 

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО6 о том, что 09 октября 2017 года на АЗС № 55 АО «РН-Ярославль» водитель автомобиля 

<

данные изъяты> начал движение, совершив обрыв топливораздаточного крана, после чего с места происшествия скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, в которой зафиксировано место ДТП;

- справкой о ДТП, в которой отражены сведения о повреждении ТРК № 4 (АИ-92) и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1;

- копией страхового полиса, из которого следует, что к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> допущен только ФИО1;

- справкой-расчетом, из которой следует, что в результате обрыва топливораздаточного крана ТРК №4 (АИ-92) на АЗС № 55, расположенной по адресу: 

<

...>, 09 октября 2017 года АО «РН-Ярославль» причинен ущерба в размере 6974 рублей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт повреждения топливораздаточной колонки в процессе движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, а также его очевидность для последнего подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, справкой об ущербе, а также объяснениями ФИО8 Не отрицаются данные обстоятельства и самим ФИО1 

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, к которому суд относит признание вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Коптелкова