К делу № 2-673/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Успенское 25 сентября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности №686/1 от 01.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с иском к Ти С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 17 июля 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» далее Истец и Ти С.Г. далее Ответчик был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> (далее по тексту - договор). Займодавец передает займ на сумму 9350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно: передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 17.07.2015 № УК285198002. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12342 руб. 00 коп. Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 01 августа 2015 г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма. По состоянию на 01.06.2017 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 137276 руб. 18 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 137276 рублей 18 копеек, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3945 рублей 52 копеек.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» ФИО1 в судебном засадении требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ти С.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Ти С.Г. был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, Займодавец передает займ на сумму 9350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно: передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 17.07.2015 № УК285198002.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12342 руб. 00 коп. Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 01 августа 2015 г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к Заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками по договору уступки требования (цессии) № 31/10-1, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанные в п. 2 информационного блока договора Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 730 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Однако Истец не выставляет Ответчику неустойку в размере 2,6 % от суммы займа, за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 информационного блока договора от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Истцом 21.03.2016 было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении Ответчика.

04.07.2016 Мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ти С.Г.

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма.

Основной долг 9350 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за 685 дней (с 18.07.2015 по 01.06.2017) по 2% за каждый день пользования займом 9350 руб. 00 коп. х 2%= 187 руб. 00 коп за каждый день пользования займом х 685 дней пользования суммой займа = 128095 рублей 00 коп. Итого: 137276 рублей 18 копеек.

05.07.2016 с Ответчика была удержано и перечислено в счет погашения задолженности сумма в размере 117 руб.25 коп. 18.07.2016 с Ответчика была удержано и перечислено в счет погашения задолженности сумма в размере 0.05 коп. 31.01.2017 с Ответчика была удержано и перечислено в счет погашения задолженности сумма в размере 51 руб.52 коп. Итого: 168 рублей 82 копейки.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2017 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 137276 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга - 9350 руб.00 коп; проценты за пользование займом за период с 18.07.2015 -01.06.2017 - 127926 руб.18 коп.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №26442 от 02.05.2017 в размере 2917,65 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» ИНН 

<

***>, 

<

...>, денежные средства в размере 137276,18 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2917,65 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко