Дело № 2-1506/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «А» Банк к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец выдал ответчику потребительский кредит в размере 350 000 руб. под 28,5% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно кредитному договору ответчик взял на себя обязательства своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик с 2016 года не вносит платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 313 660 руб. 93 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 342 828 руб. 20 коп.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 656 489 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 656 489 руб. 13 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 9 764 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «А» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что сумму основного долга не оспаривает. Однако не согласна с расчетом процентов, произведенных банком. Банк рассчитывает проценты за пользование займом до [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит рассчитать проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «А» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 28,5% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на потребительские нужды [ ... ]

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства своевременно выплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 313 660 руб. 93 коп. [ ... ] задолженность по процентам по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 342 828 руб. 20 коп. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено [ ... ]

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Ответчик ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 313 660 руб. 93 коп. не оспаривает.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 313 660 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, банк произвел расчет процентов за пользование кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. за весь срок кредитования.

Таким образом, в сумму, заявленную к взысканию с ответчика, включены не только не уплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек, но и платежи, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично по состоянию на день вынесения решения суда, в настоящем случае на [ДД.ММ.ГГГГ].

Проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 121 582 руб. 50 коп.

Истец не лишен права обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, после [ДД.ММ.ГГГГ] при дальнейшем неисполнении заемщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 121 582 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 552 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «А» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «А» Банк:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 435 243 руб. 43 коп., из которых:

основной долг по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 313 660 руб. 93 коп.,

задолженность по процентам за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 121 582 руб. 50 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 7 552 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова