Судья Т.М. Барабошкина УИД 16RS0037-01-2023-002166-82

Дело № 12-115/2023

Дело № 7-1276/2023

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району от 5 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району от 5 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит определение отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, судья городского суда пришёл к выводу о том, что она подана с пропуском срока обжалования при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С данными выводами судьи районного суда следует не согласиться. 

Так, из представленных материалов усматривается, что копия постановления должностного лица от 5 июля 2023 года была получена ФИО1 в день его вынесения. 

В жалобе ФИО1 утверждает о том, что жалоба на постановление должностного лица была направленна им в суд по почте 14 июля 2023 года, что согласуется с почтовым штемпелем на конверте (л.д.4), то есть в течении 10 суток с момента получения копии постановления должностного лица.

В тоже время каких-либо сведений, позволяющих с достоверностью опровергнуть указанные доводы ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи городского суда о подаче жалобы с нарушением процессуального срока на обжалование являются преждевременными.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району от 5 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение со стадии подготовки в Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья