Дело № 2-4/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 января 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчикам с указанным иском (с учетом его уточнения), указав в обоснование, что по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № банком ФИО2 и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 27.10.2021г., с погашением и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств, просило расторгнуть с 09.01.2020г. кредитное соглашение, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на указанную дату в сумме 67124 рубля 99 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8213 рублей 75 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования с учетом их уточнения поддержал. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, повестка, направленная ей по адресу регистрации возвращена за истечением срок хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 20.11.2019 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, на расторжение кредитного соглашения с указанной иске даты он не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО1 получили у истца кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек на срок до 27.10.2021 с начислением за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается заключенным между АО «Россельхозбанк» и ответчиками соглашением № (л.д.14-17), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек (л.д.23).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчики обязались производить ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей (по 20-м числам), что следует из п.6 кредитного соглашения и п.4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми заемщики были ознакомлены и согласены при подписании кредитного соглашения (далее – Правила о кредитовании) (л.д.19-22).

Согласно п.12 кредитного соглашения и п.6.1 Правил о кредитовании, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежного обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п.6.1.1.-6.1.3. Правил о кредитовании.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела, в августе 2019 года в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения (л.д.24-26), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 09.01.2020 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 67124 рубля 99 копеек.

Суд находит необоснованными доводы ФИО1 о полном погашении кредитной задолженности сыном ФИО2 ФИО3 по приходному кассовому ордеру № от 20.11.2019г., поскольку по указанному ордеру денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек поступили на банковский счет ФИО2 в счет погашения другого кредита/процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Суд принимает за основу уточненный расчет истица, который арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1, задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 67124 рубля 99 копеек, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что невыполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением и Правилами о кредитовании, является существенным нарушением кредитного соглашения. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении соглашения, суд признает требование о расторжении указанного соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8213 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по указанному соглашению по состоянию на 09.01.2020 в сумме 67124 рубля 99 копеек, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8213 рублей 75 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Лушин

В окончательной форме решение принято 16 января 2020 года.