Дело №2-506/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ФИО1 и ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора ФИО2 (действующего на основании Устава) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заимодавец ФИО1 передал Заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 30% годовых от суммы займа на срок 3 месяца с выплатой процентов ежемесячно, согласно графику платежей. Гарантируя исполнение ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступил ФИО2 По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем ФИО1 на условиях и в соответствии с договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа №, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга) 100000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в размере 0,5% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Заемщиком были нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушен график ежемесячных платежей - допущена просрочка выплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ. на 32 дня, допущена просрочка крайнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ. - возврат денежных средств с процентами за пользование средствами не выполнен. Согласно п.5.1 договора займа в случае невыполнения Заемщиком условий договора Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа с уплатой штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора ФИО2 (действующего на основании Устава) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению Заемщика ФИО2 в целях создания условий для восстановления его платежеспособности Заимодавец ФИО1 предоставляет Заемщику ФИО2 отсрочку платежей по Договору займа, считая с даты фактического предоставления займа, а Заемщик ФИО2 обязуется производить платежи по Договору займа в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению №1. Гарантируя исполнение ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" своих обязательств по дополнительному соглашению №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступил ФИО2, по дополнительному соглашению №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является реструктуризация задолженности Заемщика ФИО2 перед Заимодавцем ФИО1, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В отношении Заемщика ФИО2 по договору займа применен следующий вариант реструктуризации: отсрочка платежа по Договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были нарушены условия Дополнительного соглашения № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушен график ежемесячных платежей - допущена просрочка выплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ на 5 дней, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 дня, крайнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств с процентами за пользование средствами не выполнен. Согласно п.5.1 договора займа в случае невыполнения Заемщиком условий договора Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа с уплатой штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора ФИО2 было направлено уведомление о задолженности с требованием возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и штрафов согласно условиям займа. До настоящего времени ни должник, ни поручитель требование по возврату денежных средств не выполнили. ДД.ММ.ГГГГ повторно Заемщику ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора ФИО2 и поручителю ФИО2 были направлены письма с требованием возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и штрафов согласно условиям займа. До настоящего времени ни должник, ни поручитель требование по возврату денежных средств не выполнили. Также п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф, за пользование чужими денежными средствами, в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты по дополнительному соглашению №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144 рубля 75 копеек; штрафы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 223 рубля 26 копеек и исчислять их по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 269 рублей и почтовые расходы за отправку уведомления о задолженности в размере 670 рублей 44 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просит суд взыскать штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. 

Ответчики ООО «ВОЛГАТРАНССЕРВИС», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. 

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВОЛГОТРАНССЕРВИС» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 30% годовых от суммы займа на срок 3 месяца с выплатой процентов ежемесячно согласно графику платежей (л.д.6-10,16). 

С целью обеспечения обязательств по указанному договору, в тот же день между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем ФИО1 на условиях и в соответствии с договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа №, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга) 100 000р., процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в размере 0,5% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице Генерального директора ФИО2 (действующего на основании Устава) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению Заемщика ФИО2 в целях создания условий для восстановления его платежеспособности Заимодавец ФИО1 предоставляет Заемщику ФИО2 отсрочку платежей по договору займа, считая с даты фактического предоставления займа, а Заемщик ФИО2 обязуется производить платежи по Договору займа в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению №1 (л.д.14).

Гарантируя исполнение ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" своих обязательств по дополнительному соглашению №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступил ФИО2, по дополнительному соглашению №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом дополнительного соглашения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является реструктуризация задолженности Заемщика ФИО2 перед Заимодавцем ФИО1, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.15,17).

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа, подписанный квалифицированной электронной подписью сторон. При этом, ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком также не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части солидарного взыскания с ООО "ВОЛГАТРАНССЕРВИС", ФИО2 суммы долга в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты, по дополнительному соглашению № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144 рубля 75 копеек.

Разрешая данные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по дополнительному соглашению № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 2144 рубля 75 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 процентов по дополнительному соглашению №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 2144 рубля 75 копеек.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Разрешая данные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.1 договора займа в случае невыполнения Заемщиком условий договора Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа с уплатой штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет процентов: 100 000 руб. х 0,005 (0,5 % за каждый день просрочки) х 646 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 323 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 323 000 рублей и также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения № 1 к договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

61

7,50%

365

1 253,42

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

3 864,38

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

863,01

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

834,25

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

939,73

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

872,60

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

273,97

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

683,06

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

1 262,30

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

841,53

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

4,50%

366

405,74

Итого:

647

6,83%

12 093,99

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12093 рублей 00 копеек.

При этом суд также считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по день фактического возврата денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов за отправку уведомления о задолженности в размере 670 рублей 44 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 9898 рублей 30 копеек. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно оригиналу квитанции, приложенной к материалам дела, истец оплатил почтовые услуги по отправке уведомления о задолженности в размере 226 рублей 36 копеек, то есть 113 рублей 18 копеек с каждого.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании долга по договору займа с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом для защиты своего права, а именно расходы по отправке уведомления о задолженности в размере 226 рублей 36 копеек.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей, то есть 3134 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по делу, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144 рубля 75 копеек, неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12093 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа (100 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 226 рублей 36 копеек, то есть 113 рублей 18 копеек с каждого.

Взыскать с ООО «ВОЛГАТРАНСЕРВИС», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей, то есть 3134 рубля 50 копеек с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года.

Судья О.А. Ланская