Приговор

Именем Российской Федерации

20сентября2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретарях судебного заседания Ибрагимовой Г.М. и Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Абасова А.М. в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело вотношении бывшего военнослужащего войсковой части № 2 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

адрес> Дагестан, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> года рождения, несудимого, проходившего военную службу по контрактув войсковой части № с 2019 года,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

30 марта 2019 г. около 23 часов находясь в помещении ночного развлекательного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш» массой 197,35 гр., то есть в крупном размере, которое с указанного дня стал незаконно хранить при себе, а также на территории строящегося дома по адресу: 

<

адрес>

Около 17 часов 30 минут 27 мая 2019 г. ФИО3, забрав из места хранения приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками УКОН МВД по 

<

данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе его личного досмотра, наркотическое средство «гашиш» массой 197,35 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, полностью подтвердив обстоятельства приобретения им наркотического средства «гашиш», массу приобретенного наркотического средства, а также обстоятельства его хранения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО19 показал, что он проходит службу в ОБНОН УКОН МВД по 

<

адрес> и в первых числах мая 2019 года им была получены оперативная информация о незаконном хранении ФИО3 наркотического средства «гашиш». В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 20 минут 27 мая 2019 г. ФИО3 был выявлен у 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, однако последний сообщил, что данных предметов у него с собой не имеется. ФИО3 был доставлен в помещение УКОН МВД по 

<

адрес> где ему повторно было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил отказом. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое средство «гашиш» в виде двух свертков прямоугольной формы, обмотанных клейкой лентой прозрачного цвета, которое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт. 

Свидетель ФИО20 показал, что являясь сотрудником ОБНОН УКОН МВД по 

<

адрес>, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого около 17 часов 20 минут 27 мая 2019 г. ФИО3 был выявлен у 

<

адрес>. По обстоятельствам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и изъятия у ФИО3 наркотического средства «гашиш» указанный свидетель дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО21, а кроме того показал, что в помещении УКОН МВД по 

<

адрес>, после проведения личного досмотра ФИО3, им были получены у последнего образцы для сравнительного исследования в виде срезов ногтевых пластин, срезов одежды, а также смывов полости рта и пальцев рук.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является сотрудником ОБНОН УКОН МВД России по 

<

адрес>, при этом по обстоятельствам задержания ФИО3, изъятия у него наркотического средства «гашиш», а также получения у последнего образцов для сравнительного исследования, указанным свидетелем даны показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО22

Свидетель ФИО24 показал, что 27 мая 2019 г. по предложению сотрудников УКОН МВД по 

<

адрес> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве понятого. В ходе проведения указанного мероприятия, 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> был выявлен ФИО3, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что данных предметов у него с собой не имеется.ФИО3 был доставлен в служебное помещение УКОН МВД по 

<

адрес>, где последнему повторно было предложено добровольно выдать вышеприведенные предметы, на что тот ответил отказом. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками правоохранительных органов из карманов одежды ФИО3 были изъяты два свертка прямоугольной формы, обмотанные клейкой прозрачной лентой, которые были упакованы в бумажный конверт. 

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что 27 мая 2019 г. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве понятого, при этом по обстоятельствам задержания ФИО3, а также изъятия у него в помещении УКОН МВД по 

<

адрес> наркотического средства, указанный свидетель дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО27.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 15 июля 2019 г., в ходе проведения указанного следственного действия ФИО3 дал показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также указал место, где он хранил наркотическое средство «гашиш» и где 27 мая 2019 г. был задержан сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес>. 

Из постановления начальника УКОН МВД по 

<

адрес> от 28 мая 2019 г. следует, что в распоряжение следователя и суда были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3.

Как видно из рапорта сотрудника ОБНОН УКОН МВД по 

<

адрес> ФИО28, 27 мая 2019 г. последнему разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств.

Из акта наблюдения от 27 мая 2019 г. следует, что в 17 часов 30 минут 27 мая 2019 г. у 

<

адрес> сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по 

<

адрес> ФИО4, ФИО29 в присутствии двух понятых был выявлен ФИО3, который в последующем доставлен в помещение УКОН МВД по 

<

адрес>.

Как следует из протокола изъятия от 27 мая 2019 г., а также приобщенной к нему фототаблицы, сотрудниками правоохранительных органов в присутствии двух понятых из правого нижнего кармана брюк ФИО3 изъяты два свертка с веществом прямоугольной формы, обмотанные клейкой лентой прозрачного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт.

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2019 г., у ФИО3 получены образцы в виде срезов ногтей и одежды, а также смывы полости рта и с пальцев рук.

Согласно справке об исследовании от 28 мая 2019 г. № 621/3, изъятое 27 мая 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является наркотическим средством «гашиш» общей массой 197,35 гр. 

Оценивая доказательства, полученные в результате проведенного сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, суд приходит к выводу, что они были получены и предоставлены без нарушений закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Из заключения эксперта от 10 июня 2019 г. № 488/3 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 27 мая 2019 г., является наркотическим средством «гашиш» общая масса которого составила 197,35 гр. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 14 июня 2019 г., при проведении указанного следственного действия осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится обмотанное клейкой лентой вещество темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО3 27 мая 2019 г. в ходе его личного досмотра, которое в соответствии с заключением эксперта от 10 июня 2019 г. № 488/3 является наркотическим средством «гашиш» общей массой 197,35 гр. 

В соответствии с заключением эксперта от 17 июня 2019 г. № 525/3 на представленных ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2019 г. в ходе проведения указанного следственного действия осмотрен белый бумажный конверт, в котором находятся смывы полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтей и одежды ФИО3.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2019 г. № 597 усматривается, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного расстройства психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Свидетели ФИО30, каждый в отдельности, показали, что ФИО3 характеризуется по службе с положительной стороны как военнослужащий, добросовестно исполнявший свои обязанности до и после совершения преступления. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления. 

В прениях сторон государственный обвинитель изменил обвинение ФИО3 в сторону смягчения, исключив из объема обвинения вмененные подсудимому действия по перевозке наркотического средства, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 и 2 ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что 30 марта 2019 г. около 23 часов, находясь в помещении ночного развлекательного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш» массой 197,35 гр., то есть с учетом положений ПостановленияПравительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а также на территории строящегося дома по адресу: 

<

адрес>», до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 17 часов 30 минут 27 мая 2019 г.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, осуществляет помощь своей матери ФИО5 с учетом наличия у нее заболевания «артериальная гипертония II степени».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Кроме того, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о месте и времени приобретения им наркотического средства, а также о месте его хранения, то есть активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы связанное с изоляцией от его общества, поскольку данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этомучитывая социальную значимость охраняемых общественных отношений, на которое посягает совершенное ФИО3 умышленное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, а именно то, что подсудимый предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию о месте распространения приобретенного им наркотического средства, что послужило основанием для выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также то, что ФИО3 вину всовершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в период предварительного расследования уголовного дела давал подробные признательные показания, предоставляя органам предварительного следствия информацию, необходимую для расследования совершенного им преступления, а кроме того, принимая во внимание его положительную характеристику по месту прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО3 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Посколькуподсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом чего ФИО3 подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержанию в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес>.

С учетомтребований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по 

<

адрес> со дня его заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос об имуществе ФИО3, на которое постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 26 июля 2019 г.наложен арест, в виде автомобиля марки «ВАЗ 21101» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер: № суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ и с учетом конституционного толкования этой нормы закона, данногов п. 2.2. постановления Конституционного суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. №1-П, наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения, которая применяется,в том числе, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и обеспечения имущественного взыскания в виде штрафа в качестве меры уголовного наказания. 

Поскольку приговором суда ФИО3 не назначается наказание в виде штрафа, то арест, наложенный на вышеприведенное имущество подсудимого, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш» общей массой 196,75 гр., хранящийся в ОМВД России по г. 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы запрещенные к обращению;

- белый бумажный конверт, с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, а также срезами ногтей и одежды ФИО3, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметыне представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по 

<

адрес>

Исчислять начало срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Магомедалиеву ШамилюБуттаевичу, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Магомедалиеву ШамилюБуттаевичув срок отбывания им наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня заключения под стражуи до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу арест, наложенный постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 26июля 2019 г. на имущество ФИО2 виде автомобиля марки «ВАЗ 21101» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства белый бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш» общей массой 196,75 гр., а также белый бумажный конверт, с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей и одежды МагомедалиеваШамиля Буттаевича, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий