П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «27» февраля 2018 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Божинской И.А.

подсудимой ФИО1 

защитника Кирьяновой Л.Д.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/18 (11701600036000770) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017 года примерно в 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ООО Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: 

<

...> «а», незаконно, путем свободного доступа проникла в незапертый металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитила конверт, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 65 800 рублей, различными купюрами, принадлежащими ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», после чего, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику ущерб на общую сумму 65 800 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 65 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась. 

В судебном заседании защитник Кирьянова Л.Д. подтвердила, что решение подсудимой принято после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Л.Д.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой. 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, повинилась, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы. К наказанию применить положение ст. 73 УК РФ, определить испытательный срок, вменить обязанности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 44 УПК РФ судом рассмотрен гражданский иск в уголовном деле, заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) Л.Д.И. о возмещении материального ущерба в размере 65 800 руб. Представитель потерпевшего (гражданский истец) Л.Д.И. поддержал исковые требования. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Суд считает, материалами уголовного дела в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в причинении материального ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» доказана. Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Л.Д.И. о взыскании ущерба в размере 65 800 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определив испытательный срок три года, вменить обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сейф, находящийся на хранении в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ООО МКК «Центрофинанс Групп», DVD-диск, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя Л.Д.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 65 800 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», почтовый адрес: 164514, 

<

...>, 

<

данные изъяты> получатель : Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Т.И. Спитанова