Дело № 12-221/2017 27 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт

<

адрес>,

на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 28 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что 18 февраля 2016 года она вступила в права наследования на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Водительского удостоверения она не имела и не имеет, указанным автомобилем не управляет, единственным водителем данного транспортного средства является ее сын - П., который осуществляет эксплуатацию и управление данным транспортным средством, что подтверждается условиями страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и пояснила, что автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № управляет ее сын - П., она в страховой полис не вписана, водительского удостоверения у нее нет и не было, указанный автомобиль получен по наследству после умершего мужа, в связи с чем просила постановление отменить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое административной отвественности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

согласно постановлению старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 28 октября 2016 года, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги у 

<

адрес>, при движении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения находился в пользовании П., что подтверждается объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №, из которого следует, что П. является единственным лицом, допущенным к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

при таких обстоятельства, суд находит доказанным, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не находилось в пользовании ФИО1, в связи с чем, постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова