ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 27 февраля 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликова К.В. (КАЖ №), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-40/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 27.01.2020 года, примерно в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на лавочке около первого подъезда 

<

адрес> путем находки приобрел спичечный коробок, марка дознанием не установлена, в котором находились спички в количестве 5 штук, которые он выбросил, и фрагмент бумаги от газеты с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,310 г. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 фрагмент бумаги от газеты с порошкообразным веществом белого цвета, положил в левый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно хранил до 18 часов 55 минут 27.01.2020 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра.

В 17 часов 05 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, в целях обнаружения наркотических средств и проведения личного досмотра последнего. 

27.01.2020 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 29.01.2020 года и заключению эксперта № от 07.02.2020 года, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, порошкообразное вещество массой 0,310г. в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что 27.01.2020 года он в обеденное время, около 

<

адрес> по переулку Механический г. Жигулевска увидел возле лавки спичечный коробок, в котором находятся спички в количестве 5 штук и фрагмент бумаги от газеты, который был свернут в несколько раз с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», и положил к себе в левый карман, чтобы позднее употребить его путем курения. Со своего сотового телефона он вызвал такси, на котором он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где расплатившись с водителем, он вышел из автомобиля. В это время к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство и ему необходимо с ними проехать в отдел полиции для его личного досмотра, он согласился. В отделе полиции в ходе личного досмотра он сотрудникам полиции и незаинтересованным лицам пояснил, что у него в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится сверток бумаги от газеты, в котором находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, откуда он был изъят (л.д. 39-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН О МВД России по г. Жигулевску, о том, что 27.01.2020 года в ОКОН О МВД России по г. Жигулевску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в районе домов 

<

адрес> и будет хранить при себе наркотическое вещество. После полученной информации было получено разрешение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Примерно в 16 часов 45 минут он совместно с о/у ОКОН ФИО №1 и начальником ОКОН ФИО №2 осуществили выезд с целью проверки указанной информации. Примерно в 16 часов 55 минут ими напротив третьего подъезда 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который сел в автомобиль марки ФИО2 и проехал на 

<

адрес>, после чего автомобиль остановился около 

<

адрес>. Они подъехали к данному дому следом за вышеуказанным автомобилем, подошли к ФИО1, представились данному гражданину, предъявили ему свои служебные удостоверения. Пояснили ему, что у них имеется информация, что у него при себе могут находится наркотические средства и намерены провести его личный досмотр, для чего предложили ФИО1 проехать в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, на что тот согласился. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в наружном левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток бумаги из газеты, внутри которого находилось наркотическое средство в виде порошка. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления. 29.01.2020 ФИО1 было предложено показать место, где он путем находки приобрел наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. Он с о/у ФИО №1 вместе с ФИО1 проехали к указанному последним месту, а именно к лавке около первого подъезда 

<

адрес>, где ими в присутствии ФИО1 и двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 60-62);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 27.01.2020 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в фрагмент бумаги (газеты). ФИО1 пояснил, что во фрагменте бумаги (газеты), находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему для личного употребления. Сверток с веществом был изъят (л.д 57-59);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 27.01.2020 года он от третьего подъезда 

<

адрес> подвез мужчину, где мужчину задержали сотрудники полиции и отвезли для проведения личного досмотра в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, он по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре мужчины, это был ФИО1 В ходе досмотра тот пояснил, что в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в фрагмент бумаги (газеты), и что это наркотическое вещество, которое принадлежит ему для личного употребления. Сверток с веществом был изъят (л.д 54-56);

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску майора полиции ФИО №2, согласно которого 27.01.2020 года в 17 часов 05 минут сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску был задержан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020 г. - участка местности около первого подъезда 

<

адрес> по переулку Механическому г. Жигулевска (л.д. 18-22);

- актом наблюдения от 27.01.2020 года, согласно которому в ОКОН О МВД Росси по г. Жигулевску поступила информация о том, что гр. ФИО1 будет находится в районе домов 

<

адрес>, г. Жигулевска и будет хранить при себе наркотическое средство. Была получена соответствующая санкция на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Примерно в 16 часов 45 минут 27.01.2020 года о/у ОКОН О МВД г. Жигулевска Свидетель №1, о/у ОКОН О МВД России по г. Жигулевску ФИО №1 и начальник ОКОН О МВД России по г. Жигулевску ФИО №2 осуществили выезд с целью проверки информации, примерно в 16 часов 55 минут напротив 

<

адрес> был замечен ФИО1, он сел в автомобиль марки ФИО2 и на нем поехал к дому № по 

<

адрес>, где и был задержан, на предложение проехать в О МВД России по г. Жигулевску для проведения личного досмотра согласился (л.д. 10-11);

- cправкой об исследовании № № от 29.01.2020 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,310г. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. (л.д. 24-25);

-заключением эксперта № от 07.02.2020 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,290 г. (л.д.35-36);

-протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 года - фрагмента бумаги (газеты), в котором находится пакет из полимерного материала с замком-фиксатором с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой после проведения судебной экспертизы 0,280г. (л.д. 65-67).

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, а также в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.78), не состоит на учете у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере (л.д. 77), ОМВД России по г.Жигулевску Самарской области характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.76а), по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от № от 04.02.2020 года у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении (л.д.79-80).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в процессуальных действиях), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении больной матери – ФИО №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая, данные о личности виновного и что сведения о размере дохода в материалах дела отсутствуют, суд считает, что его исправлению будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевску: наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,280г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин