Дело № 2-103/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

истца ФИО1

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 05.11.2014г. между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик -ИП ФИО1 принял на себя обязательства по подведению газовых коммуникаций по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> срок с 05.11.2014 по 30.12.2014 согласно проекту, обеспечению качества строительно-монтажных работ, проведению индивидуального испытания, сдаче рабочей комиссии райгаза для подключения. Заказчик ФИО2, в свою очередь, обязался передать подрядчику в установленном порядке утвержденный проект и выполнить требования, необходимые при сдаче внутреннего газопровода в эксплуатацию, а также оплатить 

<

данные изъяты> 000 руб. за выполненные работы в следующие сроки: до 17.12.2014- 

<

данные изъяты> 000 руб., 15.01.2015- 

<

данные изъяты> 000 руб., 12.02.2015 -

<

данные изъяты> 000 руб., 12.03.2015 - 

<

данные изъяты> 000 руб., 13.04.2015 - 

<

данные изъяты> 000 руб., 12.05.2015 - 

<

данные изъяты> 000 руб., 12.06.2015 - 

<

данные изъяты> 000 руб., 13.07.2015 - 

<

данные изъяты> 000 руб. Оплата по договору произведена ответчиком частично в сумме 45 000 руб. Задолженность составляет 

<

данные изъяты> 000 руб. Пунктом 3 договора предусмотрено, что за нарушение взятого ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ предусмотрена пеня за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 1,2% с суммы просроченного платежа. Размер пени исчисленный за период с 16.01.2015г. по 28.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб., однако, истец просит суд взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии и произвести также выплату пени.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. пени, а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика вышеназванные суммы, а также расходы на представителя по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не ходатайствовала об отложении дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Факт заключения договора подряда между сторонами ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Указанный договор был заключен 05.11.2014 года, между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. Истец принял на себя обязательства провести газовые коммуникации в дом ответчика, а тот, в свою очередь, обязался оплатить за выполненные работы 

<

данные изъяты> рублей в установленные сроки. Договором установлено, что в случае неуплаты в установленные сроки начисляется пеня за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 1.2% с суммы просроченного платежа. (л.д.7)

Согласно акта № от 17.12.2014 года о приемке выполненных работ на подведение газовых коммуникаций на сумму 61000 рублей, подписанного заказчиком ФИО2, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг претензий не имеет. (л.д.8)

Однако, ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по договору была оплачена только часть работ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам : от 05.11.2014 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 18.11.2014 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 29.01.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 15.04.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 18.01.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

07.02.2017 года с целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая была получена ответчиком и осталась без удовлетворения (л.д.9-10). 

В материалах дела имеется расчет пени, за период с 16.01.2015г. по 28.02.2017г. который составил 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.4). Истец ИП ФИО1 просит снизить размер пени до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец исполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договору подряда и в действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей. Принимая во внимание размер задолженности, конкретные обстоятельства спора, а также желание истца о добровольном уменьшении суммы пени, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика пени в заявленной сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченная платежным поручением от 01.03.2017 г. №. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование понесенных расходов на представителя по составлению искового заявления истец прилагает договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации 

<

адрес> и квитанция к приходному кассовому ордеру №, по которому истцом уплачено 

<

данные изъяты> руб. за составление иска. Данные расходы суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанной помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей р.

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1, ОГРН №, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по оплате по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб.00 копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.00 коп., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева