№12-347/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 25 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5, (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

изучив материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы от 23.08.2017 г., согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 23.08.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 23.08.2017г. отменить за необоснованностью решения и не доказанностью вины. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд прекратить производство по делу, претензий не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, просила суд прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Выслушав потерпевшего ФИО4, заявительницу жалобы ФИО1 изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что претензий не имеет, судиться не желает, в результате события отсутствуют вред и тяжкие последствия, нарушение охраняемых общественных правонарушений, не нанесен значительный вред гражданам и обществу, суд считает возможным применить к совершенному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для признания указанного административного правонарушения малозначительным и постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить с в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: ФИО2