Дело № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска с учётом внесённых дополнений указал, что по расписке от Дата обезличена. ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена., а в случае нарушения срока возврата суммы займа обязался уплачивать проценты в размере % от суммы займа в день; поскольку до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на Дата обезличена руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.1 ст.811 Кодекса). 

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В материалах дела имеется оригинал расписки от Дата обезличена., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена., а в случае нарушения срока возврата суммы займа обязался уплачивать проценты в размере % от суммы займа в день; вместе с тем, как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сумму займа ФИО1 не возвратил, доказательств обратного в материалы дела со стороны ответчика ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа с Дата обезличена. ( ) и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска в .) составляет , с ФИО2 следует взыскать руб. в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ .).

Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена. Номер обезличена-ЮР уплатил руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена. в пользу ООО «Коллегия юристов», представитель которого не принял участия ни в одном судебном заседании, учитывая очевидную несложность данного дела и результат его рассмотрения, суд с учётом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата суммы займа, в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на Дата обезличена, в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего .

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: