к делу № 2-1837/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002448-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «06»октября 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 000 (12476099887), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. под 0%/29,8% годовых сроком на 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права по обязанности по заключенным кредитным договорам в порядке универсального правопреемства. 

Свои договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность в размере 72 688,3 руб., в том числе 71 273,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 414,85 руб. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»с заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета.

00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 000 (12476099887), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. (лимит кредитования) под 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, и под 29,8% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой последняя банковская операция по счету совершена 02.12.2020г.

00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права по обязанности по заключенным кредитным договорам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 00.00.0000 000 (12476099887)составляет 72 688,3 руб. и включает в себя: 71 273,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 414,85 руб. – штраф за просроченный платеж.

При этом просроченная ссудная задолженность ответчика в размере 74 162 руб. (51 593,59 + 22 568,41) сформирована по состоянию на 00.00.0000.

Из расчета также следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком произведено гашение просроченной задолженности на сумму 2 888,55 руб., в связи с чем ее размер составляет 71 273,45 руб.

Из копии гражданского дела 000 следует, что 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено в судебный участок № (...) заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа на предмет взыскания задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000 (12476099887) в размере 88 330,76 руб., в том числе основной долг – 74 162 руб., проценты – 12 753,91 руб., штрафы – 1 414,85 руб. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправлении описки от 00.00.0000) о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением от 00.00.0000 на основании поступивших возражений должника. 

Должником ФИО2 представлены сведения о произведенных с нее в мае 2023 г. удержаниях по судебному приказу от 00.00.0000 на общую сумму 7 821,23 руб. 

Суд полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как выше указано, просроченная ссудная задолженность ответчика в размере 74 162 руб. по кредитному договору от 00.00.0000 000 была сформирована по состоянию на 00.00.0000.

Соответственно, прежнему кредитору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на указанную дату было известно о наличии задолженности ответчика, именно с 00.00.0000 следует исчислять трехлетний срок исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

На момент направления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 неистекший срок давности составлял 1 год 6 месяцев 11 дней. 

После отмены 00.00.0000 судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, последним днем для обращения в суд являлось 00.00.0000.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как выше указано, денежные средства в размере 7 821,23 руб. взысканы с ФИО4 в мае 2023 г. в рамках исполнения судебного приказа от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, /17-23023-ИП, что не свидетельствует о признании ответчиком долга, поскольку денежные средства взыскивались с нее в принудительном порядке. 

Поскольку настоящий иск направлен в суд лишь 00.00.0000, то срок давности истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 000)о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов