Дело № 

59RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> края 13 октября 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП 

<

адрес>) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4 Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать 475 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством LADA Granta, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 от полученных травм скончался.

Приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность за причинения вреда жизни, здоровью имущества третьих лиц при управлении транспортным средством LADA Granta, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО4 Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис)ХХХ-№ в связи с чем ООО «ФИО4 Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. 

ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования

в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA Granta, регистрационный знак №

На основании ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать сумму в размере 475000 руб. с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, содержится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен, желание участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц - связи не выразил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. п. "б", «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 на автомобильной дороге Кунгур

<

адрес> 9 км произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с дороги автомобиля LADA Granta, регистрационный знак № которым управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 от полученных травм скончался на месте (л.д.9).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело (л.д.10).

Приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д.11-17).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством LADA Granta, регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО4 Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис)№, в связи с чем ООО «ФИО4 Страхование» выплатило потерпевшему – ФИО2 - страховое возмещение в размере 475 000 руб (л.д. 23). 

ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования 

в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA Granta, регистрационный знак № (л.д.8).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "б", «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ФИО3 как к лицу, причинившему вред, поскольку ООО «ФИО4 Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший съезд транспортного средства с дороги в состоянии алкогольного опьянения, а также, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наступившими для пассажира транспортного средства последствиями в виде смерти, как и вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлены вступившим в законную силу приговором суда, размер страхового возмещения определен и выплачен ФИО4 компанией в соответствии с нормами закона, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Поскольку решение принято в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7 950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина